Ухвала суду № 141209566, 03.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/59/26

381/2949/21

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021111310000850 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12021111310000850 від 31.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про доручення органу досудового розслідування Фастівському РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_5 та здійснити примусовий привід зазначеної обвинуваченої у наступне підготовче судове засідання.

Таке своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що обвинувачена ОСОБА_5 неодноразово не з`являлась в підготовчі судові засідання, примусові приводи відносно неї не виконувались. Згідно інформації наданої рапортом співробітника поліції на виконання приводу, ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, телефон не відповідає.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Так, в підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні не з`являється на виклик обвинувачена ОСОБА_5 , чим порушує вимоги ст. 42 КПК України щодо обов`язку прибути на виклик до суду.

У даному кримінальному провадженні Фастівським міськрайонним судом Київської області неодноразово постановлялись ухвали про примусовий привід до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , виконання яких доручалось начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Згідно рапорту о/у СРЗПВ ВКП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який надійшов до суду 10.09.2026 на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , поліцейський повідомив, що було здійснено неодноразові виїзди за місцем проживання цієї обвинуваченої, однак виявити її не вдалося. Також встановлено, що ОСОБА_5 веде антигромадський спосіб життя. Оперативним шляхом було встановлено, що ОСОБА_5 03.08.2026 покинула Фастівський район та ще не повернулась, мобільний телефон у неї відсутній.

Зазначені обставини свідчать про неможливість забезпечити прибуття до суду обвинуваченої ОСОБА_5 , окрім, як надати доручення органу досудового розслідування Фастівському РУП ГУ НП в Київській області встановити фактичне місце проживання цієї обвинуваченої та забезпечити виконання примусового приводу щодо неї.

Керуючись ст. ст. 333, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати доручення органу досудового розслідування Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме:

- Встановити фактичне місце проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, остання відома адреса місця проживання обвинуваченої: АДРЕСА_1 .

- Забезпечити здійснення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_5 у підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 листопада 2026 року;

Строк виконання доручення до 18 листопада 2026 року.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення даної слідчої дії за дорученням суду в порядку ст. 290 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання до Фастівського районного управління поліції ГУ НП у Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7