Ухвала суду № 141209532, 29.10.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

6/381/376/26

381/4607/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Савенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №381/4607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2026 року через систему «Електронний суд» до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №381/4607/25.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що після набранням рішенням суду у даній справі законної сили, представнику ТОВ «Фінпром Маркет» було направлено виконавчий лист. У той же час, виконавчий лист було втрачено, на виконанні на даний час він не перебуває. Крім того, враховуючи введення воєнного стану, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено. На даний час борг не погашено, що змушує заявника звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у поданій заяві просив проводити розгляд за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у справі №381/4607/25 стягнуто із

ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором позики №75942542 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27 липня 2021 року у сумі 11 783,93 грн., з яких 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7 783,93 грн. сума заборгованості за відсотками, судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Рішення набрало законної сили 20 жовтня 2025 року.

Як вбачається із відповіді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2026 року, виконавчий лист по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було надіслано 11 грудня 2025 року.

Разом з тим, як зазначає заявник, оригінал виконавчого листа на адресу ТОВ «Фінпром Маркет» не надходив.

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на дату розгляду даної заяви, відкрите виконавче провадження на виконання виконавчого листа у цивільній справі №381/4607/25 не перебуває.

Відповідно до статті 129 Конституції України рішення суду є обов`язковим до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, як визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Законом України "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року №2129-ІХ, який набрав чинності 26 березня 2022 року, Розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" було доповнено пунктом 10-2 (п.4) ч. 3) яким, зокрема, визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становить до 20 жовтня 2028 року, у зв`язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №381/4607/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2025 року у справі №381/4607/25 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за Договором позики №75942542 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 27 липня 2021 року у сумі 11 783,93 грн., з яких 4 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 7 783,93 грн. сума заборгованості за відсотками, судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 3 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу суду виготовлено 29.10.2026 року