Ухвала суду № 141209405, 04.11.2026, Макарівський районний суд Київської області

"04" листопада 2026 р. Справа № 212/4042/26

Провадження № 2/370/785/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Руднєвої Інни Сергіївни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

30 жовтня 2026 року представник позивача - адвокат Руднєва І.С. через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС. Клопотання обґрунтовано запровадженням в Україні воєнного стану, безпековою ситуацією, а також значною територіальною віддаленістю фактичного місця проживання позивача (м. Дніпро) від приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі або в окремій ухвалі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За правилами ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 23.03.2023 р. у справі № 905/2371/21, процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Зважаючи на введення в Україні воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, складну безпекову ситуацію, загрозу життю та здоров`ю учасників процесу, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, оперативності розгляду справи та дотримання процесуальних строків, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та дозволити позивачу брати участь у всіх наступних судових засіданнях дистанційно.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь позивача - ОСОБА_1 у всіх наступних судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 212/4042/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС (ВКЗ).

Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана авторизуватися в підсистемі ВКЗ за 10 хвилин до початку засідання, а також мати при собі документ, що посвідчує особу, для його демонстрації на екран.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу та її представнику через підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва