Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2026 р. Справа № 370/2688/26
Провадження № 2/370/1424/26
Макарівського районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Альховської Ірини Богданівни у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
у с т а н о в и в:
У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд ухвалою від 10 вересня 2026 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника позивача, ОСОБА_2 27 жовтня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що у тексті позовної заяви позивач заявив та обґрунтував клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи. Однак, внаслідок технічної помилки відповідний пункт про витребування доказів був пропущений та не відображений у прохальній частині позовної заяви. Тому позивач доповнює вимоги наступним змістом: витребувати доказів у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», а саме: належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки
№ НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 та інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 .
Під час відкриття провадження у справі зазначена вимога вирішена не була.
Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд зазначає таке.
Згідно із частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина п`ята, шоста статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій, третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За таких обставин, клопотання щодо витребування доказів слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вулиця Андріївська, будинок, 4, місто Київ, 04070) докази, а саме:
- належним чином засвідчену виписку про рух коштів по рахунку платіжної картки № НОМЕР_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну карту № НОМЕР_1 .
Докази необхідно подати до суду невідкладно.
Роз`яснити Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що відповідно до вимог частини шостої-дев`ятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Сініцина
Судове рішення № 141209370, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/2688/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: