Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-693/2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйова І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ Орджонікідзевського району у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, працюючого головою ліквідаційної комісії ТОВ „Укртрейд”, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
21.01.2011 року при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрейд” було встановлено порушення: підприємством не збільшено суму валового доходу на вартість безоплатно отриманих товарів, розрахунки за які не проведено та за якими обліковується кредиторська заборгованість на суму непогашеного векселя вартістю 640000 грн., термін розрахунків по якому визначено до 15.05.2010 р.; на суму кредиторської заборгованості у розмірі 3374699 грн., що має бути визнана безнадійною; не збільшено валовий дохід та не зменшено валові витрати на суму безоплатно отриманих послуг, розрахунки за які не проведено по яким облікується кредиторська заборгованість, що має бути визнана безнадійною у розмірі 11104 грн.; на вартість безоплатно отриманих товарів, розрахунки за які не проведені та за якими облікується кредиторська заборгованість на суму непогашених векселів вартістю 1021474 грн. За результатами перевірки складено акт № 4/23-509/13608683 від 21.01.2011 р. Порушення встановлено у періоді з 14.01.2011 року по 20.01.2011 року в офісному приміщенні ТОВ „Укртрейд” за адресою: м.Запоріжжя бул.Центральний, 20. Порушення є триваюче, чим було порушено п.п.1.22.1 п.1.22, п.1.23, п.1.25 п.1.32 ст.1, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 п.5.1, п.5.2 ст.5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР (із змінами та доповненнями), наказу ДПА України від 30.05.1997 року № 166 „Про затвердження форми податкової декларації та Порядку її заповнення та подання”, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 09 липня 1997 року за № 250/2054 (із змінами і доповненнями)
Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 .пояснив обставини скоєння адміністративного правопорушення, зазначив про визнання своєї вини в скоєному правопорушенні.
Винність в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2011 року № 994271, витягом з акту позапланової виїзної перевірки №4/23-509/13608683 від 21.01.2011 року, довідкою про доходи ОСОБА_1, копією паспорта.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступіні його вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.27, 163-1, 268, 283,284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень у доход держави (р.р. 31116106700007, одержувач державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677145, банк одержувач ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Воробйова І.А.
Судове рішення № 14120457, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-693/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: