Рішення № 14120375, 10.03.2011, Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-135/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Єрьоменко О.В.,

за участю представника позивача, - Швайко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Запоріжжя»звернулась до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу по кредитному договору в розмірі 11229,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача Швайко В.В., позов підтримала та пояснила, що 09 лютого 2009р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 492 від 09 лютого 2009р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 14 від 09 лютого 2009р. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 492, ОСОБА_4 зобов'язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "09" лютого 2011 р. Кредит був виданий під поруку громадянки ОСОБА_5 (договір поруки № 492/П1 від 09 лютого 2009р. ), згідно п.3.2. якого Боржник і Поручитель зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Відповідно до п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 60% річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня згідно п.1.5. кредитного договору. Також у разі порушення графіка платежу, згідно п. 4.3.6. договору кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п. 4.3.7. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору. Протягом часу дії договору до "09" квітня 2009 р. Боржником було зроблено декілька платежів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, але з порушенням графіка та не в повному обсязі. За цей час сплачена сума основного боргу становить 248,42 грн.. З "10" квітня 2009 р., погашення кредиту взагалі припинилось, боржником епізодично та не у повному обсязі сплачувались лише відсотки за користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем п.2.1. Договору кредиту № 492від 09 лютого 2009р. у нього утворилась заборгованість по кредиту та процентам. Кредитна спілка неодноразово зверталась до Боржника та Поручителя особисто, по телефону, та листами-попередженнями з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але відповідачі від спілкування ухилялись, суму боргу не погасили. 16 Серпня 2010р. листами №№ 240, 241 Боржник та Поручитель були повідомлені про суму боргу за кредитним договором № 492 від 09 лютого 2009р. а також про те, що у зв'язку з невиконанням ними умов п.2.1. цього договору, кредитна спілка, у відповідності до п. 4.3.6. договору, вимагає дострокового повернення кредиту та нарахованих по ньому відсотків за весь термін користування кредитом. Крім того, Боржник та Поручитель були повідомлені, що в разі несплати боргу, кредитна спілка подасть позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Термін дострокового повернення кредиту та сплати відсотків був встановлений до 26 серпня 2010р. На вимогу кредитної спілки ніяк не відреагували. Станом на 17 листопада 2010 р. заборгованість ОСОБА_4 по договору кредиту № 492 від 09 лютого 2009 р. становить: основна сума боргу 4751,58 грн., відсотки за користування кредитом до 09.02.2011 р. 6247,78 грн., а всього 10999,36 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитом в сумі 10999,36 грн. та витрати по оплаті державного мита та ІТЗ в сумі 229,99 грн.

До судового засідання ОСОБА_4 не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просить суд взяти до уваги що суму заборгованості вона зобовязується виплатити в термін з 09.02.2011 року по 19.02.2011 рік в сумі 10999,36 грн. та витрати з оплати державного мита в сумі 109,99 грн., та витрати з ІТЗ в сумі 120 грн. Крім того, просить суд звільнити від сплати боргу відповідача № 2, тобто поручителя ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не зявивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: копію договору кредиту № 492, копію договору поруки № 492/П1, копію заяви на кредит, копію видаткового касового ордеру, копії повідомлень, копії розрахунку заборгованості за кредитом, заяву від ОСОБА_4, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, відповідно до кредитного договору № 492 від 09 лютого 2009 року між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 492 від 09 лютого 2009р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 14 від 09 лютого 2009р. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 492, ОСОБА_4 зобов'язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "09" лютого 2011 р. Кредит був виданий під поруку громадянки ОСОБА_5 (договір поруки № 492/П1 від 09 лютого 2009р.), згідно п.3.2. якого Боржник і Поручитель зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Боржник проводив нерегулярну сплату кредиту, внаслідок чого станом на 17.11.2011 року виникла заборгованість в сумі 10999,36 грн., з яких: 4751,58 грн. основна сума боргу, 6247,78 грн. - відсотки за користування кредитом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Запоріжжя»код ЄДРПОУ 33123016 п/р. 26508051136301 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731, заборгованість за кредитним договором в сумі 10999 (десять тисяч девятсот девяносто девять) грн. 36 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 109,99 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 11229 (одинадцять тисяч двісті двадцять девять) грн. 35 коп..

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов