Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/11202/26
Провадження № 2-а/202/82/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
26 жовтня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Волошин Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Черевко Є.М. за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до ОСОБА_2 та Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить: скасувати постанову № 5067410, винесену 01.10.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КУпАП; справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі гривень).
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження, немає.
При цьому, позовна заява подана з дотриманням правил предметної та територіальної юрисдикцій.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ, що визначено положеннями статті 286 КАС України.
Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України, а також те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 12 ЦПК України дана справа є незначної складності, суддя доходить висновку, що вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 , та Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (код ЄДРПОУ: 23987115, м. Одеса, Думська площа, 1) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу 2-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.
Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волошин Є.В.
Судове рішення № 141203701, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.10.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/11202/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: