Ухвала суду № 141203194, 03.11.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2505/26

2-во/212/224/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 212/2505/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року у справі № 212/2505/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено відомості щодо іншої особи, іншого кредитного договору та суми заборгованості, що не відповідає встановленим судом обставинам справи та висновкам, викладеним у мотивувальній частині рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та доводи заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом 13 травня 2026 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задоволено.

У мотивувальній частині рішення судом встановлено, що кредитний договір № 1204-2373 укладено 12.05.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Судом встановлено заборгованість у розмірі 10 000,00 грн, яка складається з 2 000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 8 000,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами.

Разом з тим у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено іншу особу, інший кредитний договір та іншу суму заборгованості, що є очевидною технічною опискою.

Зазначена описка не змінює суті ухваленого судового рішення, а її виправлення необхідне для приведення резолютивної частини рішення у відповідність до його мотивувальної частини.

За таких обставин суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 212/2505/26 задовольнити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року у цивільній справі № 212/2505/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 1204-2373 від 12.05.2023 року в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, яка складається із: 2 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом, 8 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами».

В іншій частині заочне рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 03 листопада 2026 року..

Суддя О. Г. Пустовіт