Рішення № 141202990, 04.11.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2979/26

Провадження № 2/211/3723/26

РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Вилкун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив:

позивач Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить суд стягнути з відповідача 74 658,18 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 квітня 2025 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" (далі - ПрАТ «ІНСК», Страховик) та Приватним акціонерним товариством «ВФ Україна» (надалі - ПрАТ «ВФ Україна», Страхувальник) було укладено Договір комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 25.030.00092 (надалі - Договір страхування), згідно якого ПрАТ «ІНСК» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованих транспортних засобів, зазначених в Додатку №1 до Договору страхування, їх окремих складових чи додаткового обладнання при настанні страхового випадку.

Пунктом 2.2. Договору страхування був встановлений строк його дії, а саме: з 01.05.2025 р. по 30.04.2026 р.

Предметом договору є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з Об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених договором страхування.

01.07.2025 року о 08 годині 30 хвилин в м. Дружківка Дніпропетровської області, по вул. Маханько, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , який належить ПрАТ «ВФ Україна», під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 (далі - відповідач).

Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу.

01 липня 2025 р. Страхувальник звернувся до Страховика з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди, що може кваліфікуватися як страховий випадок.

ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ТР/25358 від 05.08.2025 року в розмірі 164 890,55 грн.

Розмір страхового відшкодування, відповідно до умов Договору страхування, був визначений на підставі рахунка СТО № СФ-00240 від 04.08.2025.

На підставі Страхового акту № ТР/25358 від 05.08,2025 року, заяви повідомлення від 01 липня 2025 року, рахунку СТО № СФ-00240 від 04.08.2025 р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 164 890,55 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2928 від 14.08.2025 р.

ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, н.з. НОМЕР_1 , сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з єдиного державного реєстре судових рішень, а саме постановою Довгинцівського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року по справ: № 211/7722/25.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, як особи яка на правомірних підставах керувала автомобілем марки Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" за полісом №225689513 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 164 890,55 грн.

19 січня 2026 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшли кошти в розмірі 90 232,42 грн. Невідшкодованою залишилася сума в розмір 74 658,13 грн (164 890,55 - 90 232,42).

За таких обставин до позивача у порядку суброгації перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), завданої внаслідок зазначеної ДТП.

Враховуючи обставини викладені вище, зважаючи, що відповідач є особою, відповідальною за завдані збитки розмір страхової виплати, яку здійснив його страховик - ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖ ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП", є недостатнім для повного відшкодування завданої ним шкоди, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з цим позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 справа передана до провадження судді Лебеженка В.О.

23.03.2026 суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, однак до моменту відрахування зі штату Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме до 31.08.2026, суддею не вирішено питання щодо відкриття провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2026 справа передана до провадження судді Ніколенко Д.М.

Ухвалою суду від 06.10.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.10.2026 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Чорнокнижником О.В. скеровано до суду через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому вказує, що згідно довідки форми 5 № 1831 від 14.08.2026р. старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині № НОМЕР_3 . Згідно посвідчення серії НОМЕР_4 від 26.12.2019 р. ОСОБА_1 є учасником бойових дій. Згідно військового квитка серії НОМЕР_5 із 16.04.2019р. на підставі контракту, наказ командира військової частини № НОМЕР_3 № 55-РС прийняти на військову службу за контрактом. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Фактично виплачена сума, яка надійшла на рахунок позивача не перевищує розмір страхового відшкодування, а відповідно обов`язку сплати коштів у відповідача не виникає. Відповідно до нової редакції Закону № 3720-IX страхові виплати тепер здійснюються без урахування коефіцієнта зносу. Відповідач є учасником бойових дій, а тому відповідно до пункту 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

17.10.2026 представником позивача Безотосним О.М. скеровано до суду через систему «Електронний суд» відповідь на відзив, в якій вказує, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який Відповідач уклав зі своєю страховою компанією ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" розповсюджується дія ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (1961- IV). Відповідно до вищезазначеного на правовідносини що розглядаються в цій справі розповсюджується дія ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме (1961- IV). Оскільки вартість майнового збитку, завданого Позивачу пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП, яка сталася з вини Відповідача, перевищує виплачений Позивачу розмір страхового відшкодування, то із Відповідача, як винної особи, на користь Позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди (вартістю відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу) та отриманим страховим відшкодуванням, що складає: 74 658,13 грн. (164 890,55 грн. 90 232,42 грн). З урахуванням того, що стороною Відповідача не надано жодних доказів на спростування розміру завданої Позивачу майнової шкоди, Позивач вважає, що позовні вимоги доведені.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник позивача адвокат Безотосний О.М. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Чорнокнижник О.В. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи вимоги частин першої та третьої статті 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 , 01.07.2025 року о 08 годині 30 хвилин в м. Дружківка Дніпропетровської області, по вул. Маханько, керуючи ТЗ Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_6 , на перехресті рівнозначних доріг, не надав перевагу у русі ТЗ Renault Logan н.з. НОМЕР_1 , та скоїв зіткнення. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Водій порушив п.16.12 ПДР, вчинивши правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2025 у справі №211/7722/25 Відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

10 квітня 2025 року між позивачем ПрАТ «ІНСК» та ПрАТ «ВФ Україна» було укладено Договір комплексного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією автотранспортних засобів № 25.030.00092, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом був ТЗ Renault Logan н.з. НОМЕР_1 .

01 липня 2025 року Страхувальник звернувся до ПрАТ «ІНСК» з заявою/повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди.

ПрАТ «ІНСК» визнало дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування відповідно до страхового акту № ТР/25358 від 05.08.2025 року в розмірі 164 890,55 грн.

На підставі Страхового акту № ТР/25358 від 05.08,2025 року, заяви повідомлення від 01 липня 2025 року, рахунку СТО № СФ-00240 від 04.08.2025 р., виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «ІНСК», керуючись умовами Договору, сплатило суму страхового відшкодування в розмірі 164 890,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2928 від 14.08.2025 р.

Цивільно-правова відповідальність відповідача, який керував автомобілем марки Mersedes-Benz, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" за полісом № 225689513 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач звернувся до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 164 890,55 грн.

19 січня 2026 року на рахунок ПрАТ «ІНСК» від ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» надійшли кошти в розмірі 90 232,42 грн відповідно до звіту про оцінку колісного транспортного засобу №195817 від 26.07.2025 р.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Проте із вказаних правил є винятки, передбачені законом. Одним з таких винятків є страхування особою цивільно-правової відповідальності.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України).

Відповідно до статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

1 січня 2025 року набули чинності зміни до Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 3720-ІХ).

Однак, відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобі» (Закон 3720-IX) договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. На договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що укладені після набрання чинності цим Законом та набирають чинності після введення в дію цього Закону, поширюються вимоги цього Закону. Дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" за полісом № 225689513, який був укладений та діючий станом на дату ДТП, тобто до правовідносин, що виникли застосовуються положення попередньої редакції Закону України №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон №1961-IV).

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (абзац 1 пункту 22.1 статті 22 Закону №1961-IV).

Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що згідно із Законом №1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону №1961-IV). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Зазначене повністю узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц, від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц та від 09.11.2021 у справі №147/66/17.

Отже, Велика Палата Верховного Суду послідовно наголошувала, що основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.

ПрАТ «ІНСК» на підставі Страхового акту № ТР/25358 від 05.08,2025 року, рахунку СТО № СФ-00240 від 04.08.2025, відповідно до умов договору страхування виплатило страхове відшкодування Потерпілому у розмірі 164 890,55 грн.

Позивач звернувся до ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП" з заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі 164 890,55 грн.

Відповідно до висновку до Звіту № 195817 про оцінку колісного транспортного засобу від 26 липня 2025 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданий власникові RENAULT Logan, держ. номер НОМЕР_7 , в результаті його пошкодження на дату оцінки КТЗ складає: 90232,42 грн, в.т.ч ПДВ на запасні частини.

На підставі висновку до Звіту № 195817 про оцінку колісного транспортного засобу від 26 липня 2025 року ПрАТ "УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» виплатило страхове відшкодування позивачу в розмірі 90 232,42 грн.

Умови КАСКО регулюються договором між страховиком і страхувальником (ст. 979 Цивільного кодексу України). Якщо договором передбачено відшкодування вартості відновлювального ремонту без урахування зносу, страхова компанія зобов`язана виплатити саме таку суму.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата по ОСЦВП здійснюється з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу та його деталей. Тобто якщо деталь зношена, страхова вираховує відсоток її зносу.

У зв`язкц із тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом ОСЦПВ і сума збитків не перевищила законодавчий ліміт (250 000 грн. за майно), позивач позбавлений права звернення до відповідача з вимогою в порядку суброгації, оскільки ліміт поліса не вичерпано.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, згідно із посвідченням серії НОМЕР_4 від 26.12.2019 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Пунктом 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, положення якого застосовуються до спірних правовідносин, передбачено, що учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньотранспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

З огляду на викладене, суд, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності та надавши їм правову оцінку, дійшов висновку, що Приватне акціонерне товариство «Інноваційний страховий капітал», яке здійснило регламентну виплату потерпілому та отримало страхове відшкодування від страхової відповідача, не має права вимоги до відповідача в порядку суброгації.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 142, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Інноваційний страховий капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2026 року.

Суддя Д.М.Ніколенко