Рішення № 141201430, 28.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/5451/26

Провадження № 2/932/1868/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Балик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора, Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора, Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з нерухомого майна.

В обґрунтування вимог зазначено, що позивачка ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 . Її мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування за законом в першу чергу, як донька померлої. Зазначену спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачка прийняла, так як на момент смерті своєї матері була зареєстрована та постійно мешкала разом з нею. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, у померлої немає. Тобто єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка ОСОБА_1 .

З метою отримання спадщини позивачка звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П., на яку 21.04.2026 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові зазначено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, що перевірено згідно відомостей з реєстру Костянтинівської територіальної громади № 389/12 від 27.03.2026 року. Спадкове майно є особистою власністю спадкодавця. Інших спадкоємців немає. Спадкова справа не заводилась. Однак видати свідоцтво про право на спадщину за законом не можливо, оскільки при перевірці інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, за місцем розташування об`єкта нерухомого майна, наявні:

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2279350, зареєстрований 11.08.2005 12:29:08 за № 2279350 реєстратором: Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, 63202, Харківська обл., Харківський р., сщ. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, (06272) 4-05-31; info.2kstn.dn.notary@kharkivjust.gov.ua. Підстава обтяження: ухвала, 55, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно. Власник: ОСОБА_4 ;

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2405810, зареєстрований: 20.09.2005 11:21:46 за № 2405810 реєстратором: Костянтинівська державна нотаріальна контора, 63202, Харківська обл., Харківський р., сщ. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, (06272) 4-15-53, 4-09-69; info.kstn.dn.notary@kharkivjust.gov.ua. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 .

У зв`язку з чим, для вирішення цих питань нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду з відповідною позовною заявою.

З метою встановлення наявності або відсутності відкритих виконавчих проваджень відносно померлої ОСОБА_4 та встановлення підстав для накладення арешту на майно ОСОБА_4 були направлені адвокатські запити до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, Донецького обласного державного нотаріального архіву, Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в.о. завідувача Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Уварової Г.І., в.о. завідувача Костянтинівської державної нотаріальної контори Полянських В.В., на які отримані відповіді.

Але з відповідей встановити підстави виникнення вищевказаних обтяжень не виявилось можливим. При цьому наявність обтяжень у вигляді арештів на спадкове нерухоме майно, які існують протягом 30 років та які втратили своє значення, позбавляють позивачку отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим просить суд:

зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з такими ідентифікаційними даними: Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2279350; Зареєстровано: 11.08.2005 за № 2279350 реєстратором: Друга костянтинівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, 55, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд; Об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно; Власник: ОСОБА_4 ; архівний запис, АДРЕСА_2 ; Архівний номер: 5691394DONETSK2502, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 06.05.1996, № реєстра: 385027-4012, внутр. № DC01AC2C2DF4382C3843 та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з такими ідентифікаційними даними: Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2405810; Зареєстровано: 20.09.2005 за № 2405810 реєстратором: Костянтинівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_4 ; Архівний номер: НОМЕР_1 , Архівна дата: 12.11.2001, Дата виникнення: 08.05.1996, № реєстра: 298774-1052, внутр. № 4F011С2D2С2532С3431 та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022288353.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину після смерті матері, звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.04.2026 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Панасенко І.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, по об`єкту нерухомого майна, що входить до складу спадщини, наявні архівні записи про накладений арешт на це майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 473370694 від 20.04.2026, по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване обтяження:

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2405810, зареєстрований: 20.09.2005 11:21:46 за № 2405810 реєстратором: Костянтинівська державна нотаріальна контора, 63202, Харківська обл., Харківський р., сщ. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, (06272) 4-15-53, 4-09-69; info.kstn.dn.notary@kharkivjust.gov.ua. Підстава обтяження: ухвала, б/н, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд, об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_4 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 473677622 від 21.04.2026, по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване обтяження:

- арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 2279350, зареєстрований 11.08.2005 12:29:08 за № 2279350 реєстратором: Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, 63202, Харківська обл., Харківський р., сщ. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18А, (06272) 4-05-31; info.2kstn.dn.notary@kharkivjust.gov.ua. Підстава обтяження: ухвала, 55, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно. Власник: ОСОБА_4 .

Згідно листа Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.04.2026 № 18.11- 17/17604, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, зареєстровані обтяження (архівні записи) реєстраційний номер 2279350, підстава обтяження: ухвала, 55, від 06.05.1996, Костянтинівський міський суд та реєстраційний номер 2405810, підстава обтяження: ухвала, б/н, від 06.05.1996, Костянтинівський міський суд. Отримати відомості про виконавчі провадження за період з 1994 року по 2003 рік не уявляється можливим, оскільки виконавчі провадження велись у паперовому вигляді та вносилися до Журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження під одним реєстраційним номером до запровадження електронних систем. Паперові справи передані до архіву. Згідно Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 5 липня 1999 р. № 470/7, строк зберігання переданих до архіву завершених виконавчих проваджень становить 3 роки, справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. При перевірці Автоматизованої системи виконавчого провадження відсутні відомості, за якими можливо ідентифікувати, згідно якого виконавчого провадження накладався арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 . Таким чином, Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не наділений повноваженнями щодо зняття обтяжень № 2279350 та 2405810. Враховуючи вищевикладене та згідно частини першої статті 59 Закону № 1404-VIII визначено вичерпні підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно листів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області №58/2026 від 24.04.2026 та №59/2026 від 24.04.2026, були перевірені: алфавітні журнали учасників по справі за 1995-1996 роки Костянтинівського міського суду в журналах відсутні відомості щодо прізвища « ОСОБА_6 »; обліково-статистичні картки Костянтинівського міського суду за 1996 рік - за № 55 зареєстрована справа про розірвання шлюбу за іншими прізвищами; описи постійного зберігання судових рішень Костянтинівського міського суду за 1996 рік - в описах відсутня ухвала від 06.05.1996, відносно ОСОБА_4 ; справи розглянуті в 1996 році Костянтинівським міським судом, по яких не закінчені строки зберігання, - в справах немає ухвали від 06.05.1996, відносно ОСОБА_4 . У зв`язку із чим в архіві Костянтинівського міського суду відсутня запитувана інформація.

Згідно листів Донецького обласного державного нотаріального архіву №240/01-14 від 23.04.2026 та №241/01-14 від 23.04.2026, документи Другої костянтинівської державної нотаріальної контори за період з 1975 по 2002 рік включно, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний архів до 2014 року, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьк, доступ до яких відсутній. Документи вказаної контори з 2003 року на зберігання в нотаріальний архів не передавалися, а тому надати будь-яку інформацію щодо паперових архівних записів за 1996 рік не виявляється можливим. Також документи Костянтинівської державної нотаріальної контори за період з 1944 по 1995 рік включно, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний архів до 2014 року, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьк, доступ до яких відсутній. Документи вказаної контори з 1996 року на зберігання в нотаріальний архів не передавалися, а тому надати будь-яку інформацію щодо паперових архівних записів за 1996 рік не виявляється можливим.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи, що станом на теперішній час відсутня будь-яка інформація щодо підстав накладення арешту на майно спадкодавця ОСОБА_4 , в матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті нерухомого майна спадкодавця, позивачка через наявність арешту позбавлена можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що порушує права позивачки на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері та, відповідно, на вільне володіння та розпорядження успадкованим майном, суд вважає, що позовні вимоги про зняття арешту з майна підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , до Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: 78454, Івано-Франківська область, Надвірнянський район, с.Добротів, вул.Українська, буд.37, ЄДРПОУ 35035126, треті особи: Костянтинівська державна нотаріальна контора, адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, с. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, будинок 18-а, ЄДРПОУ 02888372, Друга Костянтинівська державна нотаріальна контора, адреса: 63202, Харківська область, Харківський район, с. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, будинок 18-а, ЄДРПОУ 02888389, про зняття арешту з нерухомого майна задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з такими ідентифікаційними даними: Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2279350; Зареєстровано: 11.08.2005 за № 2279350 реєстратором: Друга костянтинівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, 55, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд; Об`єкт обтяження: невизначене майно, окреме майно; Власник: ОСОБА_4 ; архівний запис, АДРЕСА_2 ; Архівний номер: 5691394DONETSK2502, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 06.05.1996, № реєстра: 385027-4012, внутр. № DC01AC2C2DF4382C3843 та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

Зняти арешт з нерухомого майна та припинити обтяження накладене на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , з такими ідентифікаційними даними: Тип обтяження: арешт (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 2405810; Зареєстровано: 20.09.2005 за № 2405810 реєстратором: Костянтинівська державна нотаріальна контора; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 06.05.1996, Костянтинівський міський суд; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; Власник: ОСОБА_4 ; Архівний номер: 3486964DONETSK2501, Архівна дата: 12.11.2001, Дата виникнення: 08.05.1996, № реєстра: 298774-1052, внутр. № 4F011С2D2С2532С3431 та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Рибкін