Ухвала суду № 141201424, 14.10.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3530/25

Провадження № 6/932/1004/26

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому листі

14 жовтня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Малінова О.С., ,за участю секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443), про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить замінити стягувача з АТ «Таскомбанк», на ТОВ « ФК Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником представник ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» зазначає, що 27 лютого 2026 року рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі № 203/3530/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Суд постановив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 210/21061007VR від 03 січня 2023 року в розмірі 95674 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 82 копійки, з яких: 49942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 01 копійка заборгованість по тілу кредиту; 45732 (сорок п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 81 копійка заборгованість по відсоткам та судовий збір витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

29 червня 2026 року між AT «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 210/21061007-VR від 03 липня 2023 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів»

У зв`язку з цим, заявник просить провести заміну стягувача у виконавчому листі № 203/3530/25 з АТ «Таскомбанк» його правонаступником ТОВ «ФК Єврепейська агенція з повернення боргів». Розгляд даної заяви просить проводити без участі заявника.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи № 203/3530/25 судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра у справі № 203/3530/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Суд постановив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 210/21061007VR від 03 січня 2023 року в розмірі 95674 (дев`яносто п`ять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 82 копійки, з яких: 49942 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 01 копійка заборгованість по тілу кредиту; 45732 (сорок п`ять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 81 копійка заборгованість по відсоткам та судовий збір витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

29 червня 2026 року між AT «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 210/21061007-VR від 03 липня 2023 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч. 5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Положення ст.442ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У справі № 910/10031/13 Верховний Суд зазначив, що стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення документа до виконання.

Отже, після видачі виконавчого листа і до відкриття виконавчого провадження здійснюється заміна боржника чи стягувача у виконавчому листі, після відкриття виконавчого провадження - заміна сторони виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити стягувача у виконавчому листі, разом з тим, до заяви відомостей чи відкривалось чи ні виконавче провадження за виконавчим листом не додано, а також не додано відомостей, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не збіг, станом на день подання заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

Крім того, заявником до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: відсутня копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили.

Також суд зауважує, що зі змісту заяви неможливо з`ясувати, яку саме процесуальну дію та з якою метою має намір вчинити заявник (замінити сторону у виконавчому провадженні чи стягувача у виконавчому листі, адже це відмінні за своїм змістом процесуальні дії, що вчинюються за відмінних умов), чи пред`являвся виконавчий лист до примусового виконання, чи не сплив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання та чи не переривався він у встановленому законом порядку чи наявне відкрите виконавче провадження, та чи наявні підстави для правонаступництва.

Враховуючи, що доказів про відсутність або перебування виконавчих листів на виконанні на час подання заяви про заміну стягувача у виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження суду не надано, тому заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, не підлягає задоволенню.

При цьому суд роз`яснює, що заявник має право звернутись із заявою про заміну стягувача повторно, подавши докази відсутності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, або ж звернутись з заявою про заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, подавши докази наявності такого виконавчого провадження та визначивши у заяві вимогу в порядку ст. 442 ЦПК України як це визначено у законодавстві.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443), про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя: О.С.Малінов