Ухвала суду № 141201030, 04.11.2026, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1827/26

провадження № 1-кп/166/148/26

УХВАЛА

04 листопада 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025030570000261, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

Суд ухвалою від 23.10.26 прийняв цивільний позов ОСОБА_8 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої злочином, до розгляду в кримінальному провадженні №12025030570000261, відомості про яке внесено до ЄРДР 24 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цією ж ухвалою суд визнав ОСОБА_8 цивільним позивачем, Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України",- цивільним відповідачем; установив 10-денний строк для подання цивільним відповідачем відзиву на позов, цивільному позивачеві - триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а цивільному відповідачу - триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

28 жовтня 2026 року представник цивільного відповідача ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовим клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи неотриманням цивільним відповідачем копії цивільного позову з додатками, що унеможливлює підготовку обґрунтованого відзиву. Крім того, зазначив, що на момент дорожньо-транспортної пригоди від 23.06.25 цивільно-правова відповідальність, пов`язана із експлуатацією транспортного засобу підприємства, була застрахована на підставі договору ОСЦПВ від 31.03.2025, укладеного із ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Просить установити цивільному відповідачеві новий строк для подання відзиву на цивільний позов - 15 днів із дня фактичного отримання позовної заяви з додатками; у разі, якщо суд вважатиме, що строк уже сплив, вирішити питання чпро його продовження або поновлення, враховуючи поважність причин неподання відзиву.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача клопотання підтримав, пояснив, що у будь-якій формі ДП «Ліси України» матеріали позовної заяви йому не передали. Тому з метою забезпечення права на відзив, а також можливого залучення страховика як співвідповідача, просить надати додатковий час для подання відзиву.

Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання та відкладення підготовчого судового засідання.

Судом установлено, документально підтверджено, що копію позовної заяви та додатків до неї суд скерував 23 жовтня 2026 року на електронну адресу ДП «ЛІси України» (info@e-forest.gov.ua), однак відомостями про підтвердження отримання відправлення адресатом суд не володіє. Крім цього, відскановані матеріали кримінального провадження разом із матеріалами позовної заяви розміщені в підсистемі «Електронний суд» шляхом прикріплення до документа в електронному вигляді «Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями» від 02.10.26. Поштовим зв`язком копію позовної заяви ДП «Ліси України» отримало 30 жовтня 2026 року, тобто після звернення представника цивільного відповідача із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За правилами ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як вбачається зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи неотримання цивільним відповідачем матеріалів позовної заяви до початку розгляду справи, суд, беручи до уваги поважність причини пропуску строку для подання відзиву у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, з метою забезпечення права особи на судовий захист, сприяючи сторонам у реалізації належних їм прав, продовжує цивільному відповідачеві строк для подання відзиву на позов й, відповідно, цивільному позивачу - для подання відповіді на відзив та цивільному відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із викладеними обставинами, підготовче засідання потрібно відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 314 КПК України, ст.ст. 126, 127, 178, 278 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати поважною причину пропуску Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_8 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 , про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої злочином.

Продовжити ДП "Ліси України" строк для подання відзиву до 18 листопада 2026 року та, відповідно, цивільному позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а цивільному відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год 00 хв 04 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 05 листопада 2026 року о 16 год 30 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1