Ухвала суду № 141199034, 29.09.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/6857/26

2/683/1113/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач/позичальник) про стягнення кредитної заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» від 26 жовтня 2023 року в розмірі 5943,40 грн та судового збору в розмірі 2662,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 жовтня 2023 року між сторонами по справі був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1292-7227 продукту «CreditKasa» з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати відповідачці грошові кошти в розмірі 1000,00 грн на строк 300 днів (базовий період 15 днів), знижена відсоткова ставка 2,50% в день, стандартна ставка 3,00% в день. Дата видачі кредиту 26 жовтня 2023 року. Дата повернення (виплати) кредиту 20 серпня 2024 року. Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 1024055,00%. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 10000,00 грн. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у розмірі 1000,00 грн. Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20 січня 2026 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 11282,23 грн, яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1496,26 грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9785,97 грн. Разом із тим товариством прийнято рішення про можливість застосувати до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 5338,83 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 5943,40 грн. Таким чином, просить стягнути з відповідачки кредитну заборгованість в загальному розмірі 5943,40 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1496,26 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 4447,14 грн.

Представник позивача клопотав розглянути справу без його участі, не заперечив проти заочного розгляду.

Відповідачка відповідно до вимог статей 128, 130 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про розгляд справи, заяв по суті не подавала, клопотань не заявляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

розглянути цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в

заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя