Ухвала суду № 141198598, 04.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. справа № 520/6462/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 роз`яснено рішення суду у даній справі.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2026 в даті набрання законної сили постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №520/2031/25.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом установлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2026, зокрема, у мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання законної сили постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №520/2031/25, замість вірної - "13.11.2025", зазначено невірну - "13.11.2026".

На підставі вищевикладеного, суд висновує про необхідність виправлення вказаної описки у судовому рішенні, тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2026 у справі №520/6462/26 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2026 у справі №520/6462/26, зазначивши вірну дату набрання законної сили постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2025 у справі №520/2031/25, а саме: "13.11.2025".

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко