Ухвала суду № 141198502, 04.11.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. справа № 520/22351/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у ухвалі суду від 19.10.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд.3Б, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44923091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області та Бюро економічної безпеки України щодо обчислення, нарахування та виплати грошового забезпечення старшого детектива підрозділу детективів (на правах самостійного управління) ТУ БЕБ у Київській області підполковника БЕБ ОСОБА_1 за період з 12.09.2023 по 25.05.2026 року із застосуванням базової величини для розрахунку посадового окладу у розмірі 2 102,00 грн. замість прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року (станом на 01.01.2023 року 2684,00 грн.; станом на 01.01.2024, 01.01.2025 та 01.01.2026 роки 3028,00 грн.).

2. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області (та/або Бюро економічної безпеки України) здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення ОСОБА_1 за весь період проходження служби з 12.09.2023 року по 25.05.2026 року, виходячи з розміру посадового окладу, обчисленого відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» з повного прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн. (за період 2023 року) та 3028,00 грн. (за період 2024 2026 років), із одночасним повним перерахунком та виплатою всіх належних за цей період щомісячних додаткових виплат, які є похідними від посадового окладу, зокрема: надбавки за стаж служби (вислугу років) та доплати за роботу в умовах режимних обмежень (секретність) згідно з ч. 2 ст. 31 Закону України «Про БЕБ» та Постанови КМУ № 1041 від 06.10.2021 року, з урахуванням раніше виплачених сум .

3. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби за весь період служби з 12.09.2023 по 25.05.2026 року, виходячи з належного та перерахованого (з урахуванням окладу на базі прожиткового мінімуму 3028,00 грн. та належних похідних надбавок) розміру місячного грошового забезпечення за останній повний місяць служби, з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Зобов`язати Територіальне управління Бюро економічної безпеки у Київській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки при звільненні, виходячи з належного та перерахованого розміру щомісячного грошового забезпечення (включаючи скоригований посадовий оклад та похідні щомісячні надбавки), визначеного відповідно до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2026 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Зупинено провадження по справі № 520/22351/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд.3Б,м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44923091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26.

21.10.2026 року позивачем надано заяву про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження від 19.10.2026 року в якій просить суд:

- у реченні « 15.10.2026 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі №520/15074/26 …» замінити номер справи «№520/15074/26» на «№520/22351/26», а слова «до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №240/401/26» на слова «до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі №380/890/26 (адміністративне провадження № К/990/44669/26)»;

- слова «представника представника відповідача» замінити на «представника відповідача».

Згідно частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Для виправлення описки в судовому рішенні, вагомою причиною для виправлення описки є наявність описки.

При розгляді питання про зупинення провадження у справі №520/22351/26 суд резолютивній частині ухвали дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26, що також випливає зі змісту мотивувальної частини ухвали.

Таким чином, суд зазначає, що наведені відповідачем у заяві про виправлення описки доводи не є помилками і описками, в розумінні статті 253 КАС України, та виправлення даної помилки може змінити зміст ухвали.

Суд зазначає, що незгода з прийнятим судом процесуальним рішенням (зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у адміністративній справі № 240/401/26) не є підставою для внесення виправлень до ухвали суду та у разі незгоди представник відповідача не позбавлений права звернення до суду апеляційної інстанції для оскарження даної ухвали.

Крім того суд зазначає, що допущена судом помилка з зазначенням двічі слова «представник» (у відповідному відмінку) не має істотного характеру, яка б мала вплив на зміст ухвали, а тому така помилка не підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про виправлення описки в ухвалі від 19.10.2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Бюро економічної безпеки у Київській області (вул. Хороброго Святослава, буд.3Б, м. Київ, 03151, код ЄДРПОУ 44923091) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.