Рішення № 14119813, 10.03.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-845/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Нікітенко Н.П., при секретарі - Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня»про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Кредитної спілки «Золота скриня»боргу за неповерненими пайовими внесками, вказавши в обґрунтування позову наступне:

07 квітня 2008 року позивач внесла до пайового капіталу кредитної спілки «Золота скриня», пайовий внесок в сумі 11000 гривен, строком на 24 місяців, тобто до 07.04.2010 року.

Після цього позивачка робила додаткові пайові внески: 11.04.2008 року 16000 гривен; 22.09.2008 року 4220,55 гривен; 05.12.2008 року 6000 гривен; 05.01.2009 року 23000 гривен; 06.01.2009 року 6000 гривен; 07.04.2009 року 4500 гривен. Таким чином, сума додаткового пайового внеску станом на 07.04.2009 рік складає 70720,55 гривен.

Відсотки за внеском, згідно особистої картки обліку коштів члена КС, позивачка отримувала: 17.07.2008 року в сумі 1709,45 гривен; 08.10.2008 року в сумі 1912,60 гривен; 05.01.2009 року в сумі 2405,00 гривен; 07.04.2009 року в сумі 4424,33 гривен.

Позичальник не виконує взятих зобов»язань щодо повернення отриманих від позивачки позики в сумі 70720,55 гривен. Отримані відсотки складають 10451,38 гривен, що підтверджується листом КС «Золота скриня»№ 145 від 01.04.2010 року. Таким чином, нараховані та не отримані відсотки за внеском складають 18387,34 гривен.

01.03.2010 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення заборгованості за пайовими внесками, але не зважаючи на сплив строку відповідачем не було вжито заходів по погашенню заборгованості.

Проте, відповідач грошові кошти не повернув, тому ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з позовом, в якому просить стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня»89107,89 гривен суму внеску та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, по наступним підставам:

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений момент моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

07 квітня 2008 року позивач внесла до пайового капіталу кредитної спілки «Золота скриня», пайовий внесок в сумі 11000 гривен, строком на 24 місяці, тобто до 07.04.2010 року. (а.с. 9)

Відповідач у повному розмірі не повернув додатковий пайовий внесок в сумі 70720,55 гривен та 18387,34 гривен відсотків по ньому, а отже заборгованість по додатковому пайовому внеску складає 89107,89 гривен.(а.с. 10-15)

01.03.2010 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення заборгованості за пайовими внесками, але не зважаючи на сплив строку відповідачем не було вжито заходів по погашенню заборгованості. (а.с. 16).

Також, згідно з вимогами ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються із витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Золота скриня»про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Мєдвєдєва, буд. 12, пр. 10, код ЄДРПОУ 33175017, р/р 26507000797001 Філія ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску у розмірі 89107,89 грн. Стягнути з Кредитної спілки «Золота скриня» (69032, м. Запоріжжя, вул. Медвєдєва, буд. 12, пр. 10, код ЄДРПОУ 33175017, р/р 26507000797001 Філія ВАТ КБ «Надра»Запорізьке РУ, МФО 313968) на користь ОСОБА_1 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.