Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 606/2416/19
У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2026 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» (далі ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС») Шафігіна В.Р. звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі № 606/2416/19 від 23.01.2020 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК») боргу на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» та видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 606/2416/19 від 23.01.2020 про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
У судове засідання учасники розгляду заяви не з"явились. Так, представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у заяві вказала про розгляд вказаної заяви за її відсутності, а боржник ОСОБА_1 не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.
Судом встановлено наступні обставини.
Між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 08 лютого 2013 року, згідно з яким останньому було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі та встановлено графік повернення їх.
ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором не виконував, у зв`язку з чим ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В подальшому, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2019 року позов ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 08 лютого 2013 року у розмірі 25294.53 грн., а на виконання рішення видано виконавчий лист № 606/2416/19 від 23.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.
22.08.2025 між акціонерним товариством «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором з ОСОБА_1 від 08 лютого 2013 року.
На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61281154 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 29.06.2021 державним виконавцем оригінал виконавчого листа № 606/2416/19 повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження". Станом на дату укладання договору факторингу оригінал вказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «КБ «від 08 лютого 2013 року» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу не може реалізувати свої права, як стягувач, у зв`язку з цим виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження правонаступником, а саме сторону стягувача змінити на ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», а також виникла необхідність у видачі дублікату виконавчого документу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 442 ЦПК України, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що на даний час право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором кредиту № б/н від 08 лютого 2013 року перейшло до заявника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», яке є правонаступником первісного стягувача - ПАТ «КБ «Приватбанк».
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на час дії воєнного стану не є таким, що сплив.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити стягувача правонаступником та видати дублікат виконавчого листа.
Керуючись ст. 175, 177, 260, 442 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923, юридична адреса: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28А) у виконавчому листі № 606/2416/19 від 23.01.2020, виданому Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2013 року.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 606/2416/19 від 23.01.2020, виданого Теребовлянським районним судом Тернопільської області, про стягення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08 лютого 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.С. Ромазан
Судове рішення № 141197938, Теребовлянський районний суд Тернопільської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 606/2416/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: