Рішення № 141197782, 03.11.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
03.11.2026
Номер справи
601/2012/26
Номер документу
141197782
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №601/2012/26

Провадження № 2/601/1107/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/2012/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Нексора Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1527442, згідно з умовами якого відповідач отримала кредитні кошти в сумі 2500 грн., строком на 360 днів, із сплатою процентної ставки в розрахунку 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. ТОВ «Селфі Кредит» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідач умови кредитного договору не виконала. Станом на дату звернення до суду, Відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 1527442 від 26.05.2024 року у розмірі 11 500,00 грн.18.12.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит»» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу №18.12.24, відповідно якого ТОВ «Селфі Кредит» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Ум Факторинг» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Ум Факторинг» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №1527442 від 26.05.2024 року в сумі 11 500,00 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9000,00 грн. заборгованість за відсотками. Просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість за кредитним договором № 1527442 від 26.05.2024 року та понесені судові витрати по сплаті судового збору. Рішенням загальних зборів учасників Товариства (протокол № 25 від 09.10.2026) змінено найменування позивача: попереднє повне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг»; нове повне найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс».

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1527442, відповідно до якого остання отримала на банківську картку кредит в розмірі 2500 грн. на строк 360 днів, процентна ставка за користування коштами 1,5 % від суми кредиту за кожний день протягом терміну дії договору та а зобов`язалася повернути суму кредиту у день закінчення строку кредитування та сплатити проценти від суми кредиту. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів.

Згідно п. 2.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Договір підписаний електронним підписом відповідача, що відтворений шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором С141, який формується для кожного разу використання та направляється на номер мобільного телефону вказаний споживачем.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором суду надано повідомлення ТОВ «Пейтек» за вих. №20250708-1081 від 08.07.2025 про перерахування коштів за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту на платіжну картку клієнта на суму 2500 грн., дата і час виконання - 26.05.2024 13:22:14, призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 .

Також факт перерахування кредитних коштів підтверджується інформацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» від 13.08.2026 № 20.1.0.0.0/7-260805/63743-БТ, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), Банком було емітовано картку № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та надано виписку по даному рахунку за період з 26.05.2024 по 29.0.2024 року, з якої вбачається, що на вказаний номер картки дійсно надійшло зарахування коштів у сумі 2500,00грн. від 26.05.2024.

18.12.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Ум Факторинг» укладено договір факторингу № 18/12/24, відповідно до якого ТОВ «Ум Факторинг» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, зокрема і до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 18/12/24 від 18.12.2024 року, ТОВ «Ум Факторинг» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 11500,00 грн., яка складається з: 2500,00 грн. заборгованості за кредитом, 9000,00 грн. заборгованості за відсотками, що стверджується розрахунком позовних вимог за договором № 1527442 від 26.05.2024.

Із протоколу №25 загальних зборів учасників ТОВ «Ум Факторинг» від 09.10.2026 та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань ТОВ «Ум Факторинг» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс».

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 627-629, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі осягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦПК України д оговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 1527442 від 26.05.2024 в розмірі 11500,00 грн., з яких: 2500,00 грн. заборгованість за основною сумою кредиту, 9000,00 грн. заборгованість за відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ «Нексора Фінанс».

Окрім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст. 205, 207, 526, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 89, 141, 263, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс» (код ЄДРПОУ 40274286, IBAN НОМЕР_5 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 1527442 від 26.05.2024 у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень та понесені судові витрати по справі у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Нексора Фінанс», місцезнаходження: м. Київ Майдан Незалежності, 2, офіс 712, ЄДРПОУ 40274286.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 141197782 ?

Документ № 141197782 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 141197782 ?

Дата ухвалення - 03.11.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 141197782 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 141197782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 141197782, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 141197782, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 141197782 відноситься до справи № 601/2012/26

Це рішення відноситься до справи № 601/2012/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 141179902
Наступний документ : 141197786