Рішення № 141197230, 04.11.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 495/261/26

Провадження № 2/513/554/26

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Русавської Н.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» в особі представника Фоменка Андрія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

14 січня 2026 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 84.23350.0325 від 05 березня 2025 року у розмірі 29766,63 грн, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 березня 2025 року між «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 84.23350.0325, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти у розмірі 35741,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 05 вересня 2026 року.

Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісією за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами.

08 серпня 2025 року на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість.

Станом на 06 листопада 2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» за кредитним договором становить 29766,63 грн, з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 29765,59 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 1,04 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 січня 2026 року матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рязановій К.Ю.

23 лютого 2026 року суддею було отримано відповідь № 2370239 на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді від 02 березня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

05 березня 2026 року від представника Акціонерного товариства «Юнекс Банк» Фоменка А.В. надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області Рязанової К.Ю. від 09 березня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 квітня 2026 року на 08:45 годину в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Сарата, вул. К. Вернера, 105.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи письмову згоду позивача на заочний розгляд справи, з урахуванням положень ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

Судом встановлено, що 05 березня 2025 року АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 84.23350.0325, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (Договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті Банку. Відповідно до кредитного договору позичальник отримав 35741,90 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором, позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісією за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 05 вересня 2026 року.

Згідно пп. 1.1.- 1.5. Договору, загальний розмір кредиту 35741,90 грн, строк кредиту з 05 березня 2025 року по 05 вересня 2026 року. процентна ставка (фіксована) 0,010% річних. Комісія за обслуговування кредиту починаючи з 06 червня 2026 року, щомісячно 3,5% від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. цього Договору, яка включається до щомісячного платежу. Комісія за підключення сервісу СМС-повідомлень 750 гривень.

Згідно п.1.6. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка 15,5283012%, Денна процентна ставка 0,0191%. Загальні втрати за споживачем кредитом 3755,75 грн.

Відповідно до платіжної інструкції № 14123 від 05 березня 2025 року АТ «Юнекс Банк» перерахувало на ім`я ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 34991,90, призначення платежі: надання кредиту згідно кредитного договору від 05 березня 2025 року №84.23350.0325.

З розрахунку заборгованості станом на 06 листопада 2025 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за кредитним договором № 84.23350.0325 від 05 березня 2025 року у розмірі 29765,59 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів, 1,04 грн заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 періодично сплачував заборгованість за кредитом, а саме: з 05 квітня 2025 року по 05 липня 2025 року, на загальну суму 5977,00 грн.

Проте, відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, у строки встановлені кредитним договором та правилами.

08 серпня 2025 року на адресу відповідача позивачем направлялася вимога про дострокове повернення кредитних коштів, однак, відповідач не погасив заборгованість.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі).

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання.

Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач порушив, внаслідок чого станом на 06 листопада 2026 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Юнекс Банк» за кредитним договором становить 29766,63 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредитних коштів 29765,59 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 1,04 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за простроченням платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України регламентує, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка зараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною другою ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, права позивача порушені, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 625, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 282-284, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнекс Банк» в особі представника Фоменка Андрія Віталійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за Договором № 84.23350.0325 від 05 березня 2025 року у розмірі 29766 (двадцять дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 63 копійки, а також судовий збір у розмір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Саратським районним судом за заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення, а відповідачем - протягом тридцяти з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», код ЄДРПОУ 20023569, адреса: м. Київ, вул. Васильківська, 14, 03040.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 04 листопада 2026 року.

Суддя К. Ю. Рязанова