Рішення № 14119701, 16.02.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15.02.2011р. Справа №2-268-11.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:

Головуючого: Марченко Н.В.

При секретарі: Фурдак В.И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.

ВСТАНОВИВ

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку.

В обґрунтування позову позивач вказав , що ОСОБА_1, працювала на підприємстві «Запоріжелектротранс»з 22.05.2006р. водієм тролейбуса тролейбусного парку № 1, 31.03.2009р. була переведена постійно підсобним робітником, з 22.09.2009р. переведена постійно кур'єром.

17.09.2010р. ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням.

09.10.2006г. водій тролейбуса № 5 ;М ОСОБА_1 відповідно до матеріалів служби безпеки дорожнього руху та постанови про адміністративне правопорушення від 10.11.06р. за справою № 3-4568/2005 була визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої вона пошкодила автомобіль «Тойота-

Корола»., держ. № НОМЕР_1. Власник зазначеного вище автомобіля ОСОБА_3 звернувся на підприємство з заявою про відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди в розмірі 10 079,55 грн.

12.01.2007р. було винесено наказ генерального директора підприємства № 32 про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_3 та стягнення із заробітної плати водія ОСОБА_1 суми заподіяної шкоди 10 079,55 грн. у розмірі 20 % щомісячного заробітку до повного відшкодування.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 12.06.07р. по 04.07.07р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

Згідно п. 2 наказу № 32 від 12.01.2007р. бухгалтерія тролейбусного парку мала утримувати із заробітної плати водія ОСОБА_1 суму в розмірі 10079,55 грн., утримання проводити через 7 днів після ознайомлення її з наказом та проводити в розмірі 20 % щомісячного заробітку до повного утримання суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 32 від 12.01.07р. з суми боргу 10 079,55 грн. було виплачено 8081,55 грн., залишок боргу становить - 1998,00 грн.

28.11.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом № 657 при наближенні до пересічення пр. Леніна з пр. Металургів в м. Запоріжжя допустила зіткнення передньою частиною тролейбусу с задньою частиною кузова автомобіля «Тойота Ленд Крузер»під керуванням ОСОБА_4 Після зіткнення трапився самовільний рух автомобіля «Тойота Ленд Крузер»та наступне зіткнення передньою частиною із задньою частиною автомобіля «Субару Трибека»під керуванням водія ОСОБА_5 Також в результаті зіткнення тролейбуса № 657 та автомобіля «Тойота Ленд Крузер»трапилось падіння пасажира ОСОБА_6, що (находилась в салоні тролейбусу, та яка отримала тілесні ушкодження.

Так, згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.09р. за справою № 1-149/2009р. ОСОБА_1 було визнано винною в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України. Також у кримінальному процесі був розглянутий цивільний позов ОСОБА_6, та відповідно того ж вироку з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»стягнуто на користь ОСОБА_6 - 16 069,34 грн.

Таким чином, внаслідок скоєної з вини водія ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено два автомобілі, а також травмовано одного пасажира.

З приводу нанесеної шкоди в результаті описаної вище дорожньо-транспортної пригоди на підприємство звернувся власник пошкодженого автомобіля «Субару»держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_7 із проханням відшкодувати суму матеріальної шкоди в розмірі 26 101,83 грн., що підтверджується вироком суду, довідкою ДАЇ та висновком спеціаліста.

19.12.2008р. генеральним директором підприємства було винесено наказ № 63 про виплату гр. ОСОБА_7 суму завданої шкоди у розмірі 26 101,83 грн.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 29.12.08р. по 01.04.09р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними

дорученнями.

30.03.2009р. на підприємство із заявою звернулася гр. ОСОБА_1, яка просить стягнути з її заробітної плати по 10 % щомісячно до повного погашення суми нанесеної шкоди, що складає 26101,83 грн.

17.04.2009р. винесено наказ № 193 про стягнення із заробітної плати в регресному порядку з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 26 101,83 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 193 від 17.04.2009р. з суми боргу о 101,83 грн. було виплачено 703,83 грн., залишок боргу становить - 25 098,00 грн.

19.03.2009р. на підприємство звернулась власник автомобіля ОСОБА_8, яка просить відшкодувати суму матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34708,10 грн., що підтверджується вироком суду, висновком спеціаліста.

30.03.09р. генеральним директором підприємства винесено наказ № 151 про виплату ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди в розмірі 34708,10 грн.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 05.05.09р. по 01.09,2010р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями на загальну суму 34708,10 грн.

30.03.2009р. на підприємство із заявою звернулася гр. ОСОБА_1, яка досить стягнути з її заробітної плати по 10 % щомісячно до повного погашення суми нанесеної шкоди, що складає 34708,10 грн.

17.04.2009р. генеральним директором підприємства було винесено наказ № 194 від 17.04.09р. про стягнення з щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 34708,10 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 194 від 17.04.2009р. з суми боргу 34708,10 грн. було виплачено 1010,10 грн., залишок боргу становить - 33698,00 грн.

09.04.2009р. з приводу відшкодування шкоди заподіяної внаслідок описаної вище дорожньо-транспортної пригоди на підприємство звернулася ОСОБА_6., що прохає виплатити суму в розмірі 16069,34 грн. згідно вироку суду від "16.03.09р. за справою № 1-149/2009.

З приводу виплати даної шкоди на підприємстві було винесено наказ № 195 від 17.04.2009р. про виплати у ОСОБА_6 суму шкоди в розмірі 16069,34 грн.

Зазначена сума була виплачена пп підриємством частинами за період з 20.05.09р. по 04.09.09р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

30.03.09р. на підприємство із заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить стягнути з її заробітної плати по 10 % суму шкоди по повного погашення, що складає 16069,34 грн.

17.04.09р. винесено наказ № 195 про стягнення з щомісячної заробітної плати ОСОБА_9 суми матеріальної шкоди в розмірі 16069,34 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 195 від 17.04.2009р. з суми боргу 16069,34 грн. було виплачено 342,00 грн., залишок боргу становить - 15727,34 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед підприємством «Запоріжелектротранс»за наказами № 32 від 12.01.07р., № 193, 194, 195 від 17.04.09р. становить 76521,34 грн., яка на сьогодні залишається непогашеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав указаних в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала частково, заперечує проти задоволення позовних вимог щодо стягнення з неї в регресному порядку суму пов*язаного з ДТП в результаті якої вона керуючи тролейбусом пошкодила автомобіль «Тойота Корола», що належить ОСОБА_3 , з тих підстав , що її не ознайомили з наказом про стягнення з неї на користь підприємства указаної суми в порядку регресу, але стягували суму з зарплати. Постанову про накладення адміністративного стягнення за указане правопорушення щодо скоєння ДТП відповідачка не оскаржувала.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, працювала на підприємстві «Запоріжелектротранс»з 22.05.2006р. водієм тролейбуса тролейбусного парку № 1, 31.03.2009р. була переведена постійно підсобним робітником, з 22.09.2009р. переведена постійно кур'єром.

17.09.2010р. ОСОБА_1 була звільнена за власним бажанням.

09.10.2006г. водій тролейбуса № 5 ;М ОСОБА_1 відповідно до матеріалів служби безпеки дорожнього руху та постанови про адміністративне правопорушення від 10.11.06р. за справою № 3-4568/2005 була визнана винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої вона пошкодила автомобіль «Тойота-

Корола»., держ. № НОМЕР_1. Власник зазначеного вище автомобіля ОСОБА_3 звернувся на підприємство з заявою про відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди в розмірі 10 079,55 грн.

12.01.2007р. було винесено наказ генерального директора підприємства № 32 про відшкодування матеріальної шкоди ОСОБА_3 та стягнення із заробітної плати водія ОСОБА_1 суми заподіяної шкоди 10 079,55 грн. у розмірі 20 % щомісячного заробітку до повного відшкодування.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 12.06.07р. по 04.07.07р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

Згідно п. 2 наказу № 32 від 12.01.2007р. бухгалтерія тролейбусного парку мала утримувати із заробітної плати водія ОСОБА_1 суму в розмірі 10079,55 грн., утримання проводити через 7 днів після ознайомлення її з наказом та проводити в розмірі 20 % щомісячного заробітку до повного утримання суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 32 від 12.01.07р. з суми боргу 10 079,55 грн. було виплачено 8081,55 грн., залишок боргу становить - 1998,00 грн.

28.11.2008р. водій ОСОБА_1, керуючи тролейбусом № 657 при наближенні до пересічення пр. Леніна з пр. Металургів в м. Запоріжжя допустила зіткнення передньою частиною тролейбусу с задньою частиною кузова автомобіля «Тойота Ленд Крузер»під керуванням ОСОБА_4 Після зіткнення трапився самовільний рух автомобіля «Тойота Ленд Крузер»та наступне зіткнення передньою частиною із задньою частиною автомобіля «Субару Трибека»під керуванням водія ОСОБА_5 Також в результаті зіткнення тролейбуса № 657 та автомобіля «Тойота Ленд Крузер»трапилось падіння пасажира ОСОБА_6, що (находилась в салоні тролейбусу, та яка отримала тілесні ушкодження.

Так, згідно вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.09р. за справою № 1-149/2009р. ОСОБА_1 було визнано винною в здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального Кодексу України. Також у кримінальному процесі був розглянутий цивільний позов ОСОБА_6, та відповідно того ж вироку з Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту «Запоріжелектротранс»стягнуто на користь ОСОБА_6 - 16 069,34 грн.

Таким чином, внаслідок скоєної з вини водія ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено два автомобілі, а також травмовано одного пасажира.

З приводу нанесеної шкоди в результаті описаної вище дорожньо-транспортної пригоди на підприємство звернувся власник пошкодженого автомобіля «Субару»держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_7 із проханням відшкодувати суму матеріальної шкоди в розмірі 26 101,83 грн., що підтверджується вироком суду, довідкою ДАЇ та висновком спеціаліста.

19.12.2008р. генеральним директором підприємства було винесено наказ № 63 про виплату гр. ОСОБА_7 суму завданої шкоди у розмірі 26 101,83 грн.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 29.12.08р. по 01.04.09р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними

дорученнями.

30.03.2009р. на підприємство із заявою звернулася гр. ОСОБА_1, яка просить стягнути з її заробітної плати по 10 % щомісячно до повного погашення суми нанесеної шкоди, що складає 26101,83 грн.

17.04.2009р. винесено наказ № 193 про стягнення із заробітної плати в регресному порядку з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 26 101,83 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 193 від 17.04.2009р. з суми боргу о 101,83 грн. було виплачено 703,83 грн., залишок боргу становить - 25 098,00 грн.

19.03.2009р. на підприємство звернулась власник автомобіля ОСОБА_8, яка просить відшкодувати суму матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34708,10 грн., що підтверджується вироком суду, висновком спеціаліста.

30.03.09р. генеральним директором підприємства винесено наказ № 151 про виплату ОСОБА_8 суму матеріальної шкоди в розмірі 34708,10 грн.

Зазначена сума була виплачена підприємством частинами за період з 05.05.09р. по 01.09,2010р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями на загальну суму 34708,10 грн.

30.03.2009р. на підприємство із заявою звернулася гр. ОСОБА_1, яка досить стягнути з її заробітної плати по 10 % щомісячно до повного погашення суми нанесеної шкоди, що складає 34708,10 грн.

17.04.2009р. генеральним директором підприємства було винесено наказ № 194 від 17.04.09р. про стягнення з щомісячної заробітної плати ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди в розмірі 34708,10 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 194 від 17.04.2009р. з суми боргу 34708,10 грн. було виплачено 1010,10 грн., залишок боргу становить - 33698,00 грн.

09.04.2009р. з приводу відшкодування шкоди заподіяної внаслідок описаної вище дорожньо-транспортної пригоди на підприємство звернулася ОСОБА_6, що прохає виплатити суму в розмірі 16069,34 грн. згідно вироку суду від "16.03.09р. за справою № 1-149/2009.

З приводу виплати даної шкоди на підприємстві було винесено наказ № 195 від 17.04.2009р. про виплати у ОСОБА_6 суму шкоди в розмірі 16069,34 грн.

Зазначена сума була виплачена пп підриємством частинами за період з 20.05.09р. по 04.09.09р., що підтверджується доданими до позовної заяви платіжними дорученнями.

30.03.09р. на підприємство із заявою звернулась ОСОБА_1, яка просить стягнути з її заробітної плати по 10 % суму шкоди по повного погашення, що складає 16069,34 грн.

17.04.09р. винесено наказ № 195 про стягнення з щомісячної заробітної плати ОСОБА_9 суми матеріальної шкоди в розмірі 16069,34 грн. по 10 % щомісячно до повного погашення суми.

За даними бухгалтерії тролейбусного парку № 1 на день звільнення ОСОБА_1 відповідно до наказу № 195 від 17.04.2009р. з суми боргу 16069,34 грн. було виплачено 342,00 грн., залишок боргу становить - 15727,34 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед підприємством «Запоріжелектротранс»за наказами № 32 від 12.01.07р., № 193, 194, 195 від 17.04.09р. становить 76521,34 грн., яка на сьогодні залишається непогашеною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд не може погодитися з доводами відповідача про незаконність стягнення з неї регресному порядку суми пов*язаної з виплатами по ДТП в результаті якої вона керуючи тролейбусом пошкодила автомобіль «Тойота Корола», що належить ОСОБА_3 , оскільки за постановою суду відповідачка визнана винною у данному ДТП. Постанова не оскаржувалась, тому стягнення шкоди в порядку регресу за данною постановою проводиться законно.

Керуючись ст..ст. 208,209,212-215 ЦПК України, ст.1191ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, на користь .Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запорїжелектротранс" (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 03328379) суму матеріальної шкоди у розмірі 76521,34 грн. (сімдесят шість тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 34 коп.) Стягнути з ОСОБА_1, на користь Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту "Запоріжелектротранс (р/р 26007010000568 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя МФО 313849, код ЄДРПОУ 03328379) суму державного мита у розмірі 765,21 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн. Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення. СуддяН.В.Марченко