Ухвала суду № 141195765, 04.11.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3366/26

Провадження № 1-кп/442/277/2026

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"04" листопада 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду обвинувальніий акт у кримінальному провадженні внесенний до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12024140000000088 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 с.190, ч.3 ст.15 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 с.190, ч.3 ст.15 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України..

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

В судовому засіданні прокурор Дрогобицької окржуної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , інкриміновані правопорушення вчинив перебуваючи на посаді першого заступника голови Дрогобицької районної державної адміністрації та перебуваючи на цій посаді користується значним службовим аторитетом серед працівників адміністрації та представників місцевих органів влади. А у зв"язку з мобілізацією голови Дрогобицької районної державної адміністрації до лав Збройних Сил України та набуття ОСОБА_4 статусу одноосібного керівника установи критично підвищує ризик його тиску на свідків, які є його безпосередніми підлеглеми, а також надає йому повний контроль над документацією установи, а також перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на керівній посаді створює абсолютні умови для подальшого приховування чи знищення інших службових документів, що мають доказове значення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили, з підстав викладених у письмовому запереченні. Додатково пояснили, що ше на досудовому слідстві Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.03.2026 року було відмовлено у продовженні його відстороненні від цієї самої посади, провадження в частині 2 ст. 364 КК України на досудовому слідстві закрито, свідки та інші подозрювані не є працівниками Дрогобицької РДА , документи, які мають значення для кримінального провадження вилучені і не доведені прокурором обставин, які б свідчили, що він їх знищить чи підробить. Його поведніка впродовж усього часу кримінального провадження свідчить про відсутність будь-яких ризиків. Крім того зазначив, що відсторонення від посади це втручання в право на працю, і воно допустиме лише тимчасово, на підставі доведених обставин і в мінімально необхідному обсязі. Відтак просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечили, щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади та запобіжні заходи є різновидами заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч.2 цієї статті КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Виходячи із мети даного заходу забезпечення кримінального провадження, суд досліджує такі обставини: 1) наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення; 2)припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, обвинуваченого, який , перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для справи. 3) незаконні засоби впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Також згідно з ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

У статті 157 КПК визначено порядок вирішення питання про відсторонення особи від посади, зокрема, відповідно до частин 1,2 згаданої статті, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Суд зауважує, що потребу застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади та обгрунтованість повідомлення про підозру визначив вже слідчий суддя. Зокрема, Ухвалою Галицького районного суду м. Льтвова від 27.03.2026 року , наявність правових підстав та достатність доказів щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорпушень вже були предметом розгляду та оцінки слідчого судді під час досудового розслідування та були визнані достатніми для відмови прокурору у продовженні відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено. Стороною обвинувачення проведено усі необхідні слідчі дії та зібрано докази, які, на думку органу досудового розслідування, є достатніми для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь. Стороною обвинувачення було зібрано всі можливі докази на підтвердження вини обвинуваченого, які, на виконання положень ст. 290 КПК, були відкриті сторонам кримінального провадження, після чого прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Аналізуючи зміст клопотання прокурора, суд вказує на те, що воно не містить нових обставин, до нього не додано будь-яких нових додаткових доказів, у клопотанні відсутні обставини, які б свідчили про доцільність відсторонення від посади та належним чином не обгрунтовано існування обставин передбачених у ст. 157 КПК.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний враховувати наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Тому, суд також враховує існування негативних наслідків такого відсторонення від посади для ОСОБА_4 та його родини, те, щощо на його утриманні неповнолітня дитина та нявність кредитиних зобов"язань.

Суд вважає, що негативні наслідки для відсторонення ОСОБА_4 від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, які могли і мали бути досягнуті на стадії досудового розслідування, та буде суперечити реалізації прав особи, які закріплені в Конституції України, а саме по собі таке відсторонення буде «грубим свавіллям» у розумінні практики Європейського суду із прав людини.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відсторонення від посади ОСОБА_4 та приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про відсторонення останнього від посади не підлягає задоволенню.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 158, 177,183, 314,315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024140000000088 від 19.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 с.190, ч.3 ст.15 ст.27, ч.4 ст.190, ч.3 ст.27, ч.4 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.27, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК УКраїни одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11.11.2026 о 10:00.

В задоволенні клопотання прокурора Дрогобицької окржуної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , відмовити.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1