Ухвала суду № 141195560, 04.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2950/26

Провадження №: 2/336/2807/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Давидової А.Р., представника відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ТОВ «Запоріжжя Драйв Компані» Желтобрюхова В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування та поновлення реєстрації, відшкодування витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Драйв Компані» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, застосування наслідків недійсності правочинів, скасування та поновлення реєстрації, відшкодування витрат.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2026 задоволено клопотання представника позивачки адвоката Громута В.І. про витребування доказів та витребувано з Першої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини.

Однак станом на час постановлення цієї ухвали витребувані докази до суду не надійшли, у зв`язку з чим ухвала суду від 19.08.2026 залишається невиконаною.

Представник відповідача Желтобрюхова В.В. просив з метою економії процесуального часу повторно направити ухвалу до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із запитом відповідної форми.

Представник відповідача Греков Д.В. підтримав зазхначене клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною сьомою статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що раніше витребувані відомості мають істотне значення для встановлення кола спадкоємців померлого відповідача та вирішення питання про процесуальне правонаступництво, а ухвала суду від 19.08.2026 залишилася невиконаною, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази із направленням до нотаріальної контори запиту відповідної форми.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори (код ЄДРПОУ 02884115, адреса: 69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 3В) інформацію та її документальне підтвердження, а саме:

- відомості про номер спадкової справи з зазначенням нотаріальної контори або приватного нотаріуса, які відкрили спадкову справу після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відомості про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 11:00 год. 01.12.2026.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко