Ухвала суду № 141195422, 04.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3389/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

04 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хлімоненкової М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021, позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 04.12.2020 року №00112520704 та №00112570704.

Постановою Верховного Суду від 16.11.2023 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 04.12.2020 року № 00112520704, а також в частині здійсненого розподілу судових витрат - скасовано. Справу №420/3389/21 в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 залишено без змін.

29.11.2023 року дана справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду, та згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2023 справа №420/3389/21 була передана судді Катаєвій Е.В.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 (суддя Катаєва Е.В.) дану справу було прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2024 зупинено провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастонс Пром» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/14125/20.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 10.09.2026 №489 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/3389/21.

10.09.2026 справа № 420/3389/21 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненковій М.В.

Ухвалою суду Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2026, дану справу було прийнято суддею Хлімоненковою М.В. до свого провадження та призначено судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Наступне судове засідання призначено на 10.11.2026 на 11 год. 00 хв.

23.10.2026 від Головного управління ДПС у м.Києві до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява, у якій просить забезпечити можливість участі представників Головного управління ДПС у м. Києві в судовому засіданні на 11:00, 10.11.2026 року по справі № 420/3389/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі VKZ:- для ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 для ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 для ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 для ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 для ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6 для ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 для ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8 для ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9 для ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В обґрунтування клопотання вказує на обмежену кількість працівників відділу супроводження судових спорів за матеріалами позапланових перевірок та велику кількість судових засідань, у зв`язку із чим з метою забезпечення належного процесуального представництва та уникнення ризику неявки в зв`язку з накладками у графіку, просить надати дозвіл на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції для усіх працівників відділу супроводження судових спорів за матеріалами позапланових перевірок. При цьому зазначає, що участь в судовому засіданні братиме лише один із зазначених у заяві працівників. Конкретна особа буде повідомлена суду додатково до дати проведення засідання, відповідно до завантаженості працівників в день проведення судового засідання, що дозволить забезпечити оперативну заміну представника в разі виникнення форс-мажорних обставин та гарантувати участь Відповідача в засіданні без порушення процесуальних строків.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.1-3, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктами 46, 49 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, доводи заявника щодо необхідності забезпечення участі його представників у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідне клопотання заявлено з дотриманням правил процесуального закону, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представників відповідача в судовому (підготовчому) засіданні призначеному на 10.11.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з метою забезпечення реалізації процесуального права сторони на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у м.Києві задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 195, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Допустити та забезпечити участь наступних представників Головного управління ДПС у м.Києві в судовому (підготовчому) засіданні, призначеному на 10.11.2026 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів:

- ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2

- ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5

- ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6

- ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7

- ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_8

- ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_9

- ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

У разі застосування ст.181, 205 КАС України, оголошення перерви у підготовчому засіданні, або відкладення засідання, надати можливість представникам відповідача участі у наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити осіб, які беруть участь у справі про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА