Ухвала суду № 141194932, 04.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/32436/26

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на службі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 01.10.2026 № 1783 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ВнП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області» в частині застосування до лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Одеській області від 07.10.2026 № 1808 о/с у частині звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 зі служби в поліції з 07.10.2026.

- поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції України на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з 08.10.2026.

- стягнути з ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 08.10.2026 до дня фактичного поновлення на службі, у розмірі, встановленому судом на підставі наданих відповідачем розрахунків.

- допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на службі та виплати грошового забезпечення в межах, передбачених статтею 371 КАС України.

19.10.2026 року ухвалою суду було відкрито справу в порядку спрощеного провадження у справі, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

30.10.2026 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки спір стосується правомірності звільнення позивача зі служби в поліції та потребує з`ясування істотних фактичних обставин, зокрема встановлення особи, яка керувала транспортним засобом під час ДТП. При цьому позивач наполягає на необхідності допиту свідків та дослідження значного обсягу матеріалів службового розслідування, що свідчить про складність предмета доказування та необхідність безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні.

Також, 03.11.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, представник відповідача також підтримує клопотання позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на значний обсяг матеріалів службового розслідування (понад 300 аркушів), необхідність дослідження відеодоказів, допиту свідків та з`ясування обставин, що стали підставою для звільнення позивача зі служби.

При вирішенні заяви представника позивача та відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з того, що відповідно до ч.ч.1. 3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи обсяг доказів та характер спірних правовідносин суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, а тому заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та поновлення на службі здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 листопада 2026 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кузьменко