Ухвала суду № 141194915, 04.11.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4221/26

Провадження № 2-а/309/38/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Гальо Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №8096918 від 24.10.2026 року.

Ухвалою судді від 28.10.2026 р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення викладений в ухвалі недоліків.

03.11.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву на усунення недоліків, а також клопотання про заміну неналежного відповідача капрала поліції Гальо М.М. належним Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108646, 88006,, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2 Закарпатської області).

Ознайомившись з поданою заявою, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд знаходить за необхідне здійснити заміну відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і, після усунення недоліків, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача капрала поліції Гальо Михайла Михайловича, належним Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108646, 88006,, м. Ужгород, вул. Максима Польового, 2 Закарпатської області).

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 13 годину 50 хвилин 16 листопада 2026 року, без виклику осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, за адресою м. Хуст, вул. Томаша Масарика, 9 Закарпатської області.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.