Ухвала суду № 141194901, 03.11.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/33204/26

У Х В А Л А

03 листопада 2026 року

суддя Одеського окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до

державної установи Одеська виправна колонія (№ 14),

про визнання протиправними дій, скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державної установи Одеська виправна колонія (№ 14) про:

- визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України;

- скасування висновку про відмову у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги, надісланий листом № 1/4-6658 від 06.10.2026 року;

- зобов`язання повторно розглянути заяву (рапорт) від 30.09.2026 року та скласти висновок про призначення і виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в Державній кримінально-виконавчій службі України, у розмірі 90 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату, відповідно пп. б п. 4 ч. 1 ст. 99 Закону України Про Національну поліцію, підпункту 4 пункту 2 та підпункту 4 пункту 3 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2025 року № 379, та вжити заходів щодо її виплати.

26 жовтня 2026 року ухвалою суду залишити без руху позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подачу позову у розмірі 1064,96 гривень або надання документів, які підтверджують факт наявності у позивача ІІ групи інвалідності (довідка МСЕК, пенсійне посвідчення, посвідчення особи з інвалідністю), роз`яснивши при цьому позивачеві, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

29 жовтня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову та копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 04.06.2026 року, виданого Пенсійним фондом України, згідно якого позивач має статус особи з інвалідністю ІІ групи з терміном дії до 31.12.2027 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ст.ст. 257-261, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 420/33204/26 за позовом ОСОБА_1 до державної установи Одеська виправна колонія (№ 14), про визнання протиправними дій, скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Адміністративна справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом у складі судді Голубової Л.Б. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Суддя Л.Б. Голубова