Ухвала суду № 141194525, 04.11.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1453/26

Провадження № 2-о/302/110/26

4

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УУКРАЇНИ

про залишення клопотання без руху

04.11.2026селище Міжгір`я Закарпатської областіСуддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С. В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, заінтересована особа Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Турецька Є. А. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із клопотанням про продовження на два роки строку дії рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2024 року у справі № 302/979/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначено тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 31 грудня 2024 року.

Заявник зазначає, що психічний стан ОСОБА_2 не змінився, хронічний, стійкий психічний розлад триває, унаслідок чого він і надалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. На підтвердження цих обставин заявник посилається, зокрема, на медичну довідку № 579 від 30 жовтня 2026 року.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без руху з таких підстав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені відповідним розділом Кодексу.

Згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, законом встановлено спеціальну вимогу щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Проте до поданого клопотання не додано відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження того, що на час звернення до суду в ОСОБА_2 продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, унаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Додані медична довідка № 579 від 30 жовтня 2026 року та довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією містять відомості про стан здоров`я особи та встановлення їй інвалідності, однак не є висновком судово-психіатричної експертизи, передбаченим частиною восьмою статті 300 ЦПК України.

Наведене в клопотанні посилання на висновок судово-психіатричного експерта № 414 від 09 жовтня 2024 року, який був досліджений судом під час первісного розгляду справи, саме по собі не забезпечує виконання зазначеної вимоги, оскільки цей висновок стосувався психічного стану особи на час попереднього експертного дослідження.

При цьому заявником не зазначено причин неможливості подання відповідного висновку та не порушено питання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

За змістом частин першої та другої статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання встановлених процесуальним законом вимог, підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків, способу та строку їх усунення. Такий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене, з урахуванням частини третьої статті 294 ЦПК України, клопотання необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначеного недоліку.

Для усунення недоліку заявнику необхідно подати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження обставин, передбачених частиною восьмою статті 300 ЦПК України, а в разі неможливості його самостійного подання зазначити причини такої неможливості та звернутися з вмотивованим клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Керуючись статтями 177, 185, 260, 261, 294, 300 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Турецька Євгенія Андріївна, заінтересована особа Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку клопотання шляхом подання:

?відповідного висновку судово-психіатричної експертизи на підтвердження продовження в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

?або, у разі неможливості самостійного подання такого висновку, письмових пояснень щодо причин його неподання та вмотивованого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи судом.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків у встановлений судом строк клопотання вважатиметься поданим у день первісного його подання до суду. Якщо недоліки не буде усунуто у встановлений строк, клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.