Ухвала суду № 141194467, 03.11.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1613/26

2/301/1205/26

У Х В А Л А

"03" листопада 2026 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 51668-10/2024 від 27.10.2024 в розмірі 24300,00 грн.

Одночасно із позовною заявою представник позивача адвокат Усенко М.І. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили кошти в розмірі 9000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року; надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 27.10.2024 по 01.11.2024 року.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01.07.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, в прохальній частині та поданій заяві просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено обов`язок суду за клопотанням учасників справи витребувати докази, якщо сторони мають складнощі в їх отриманні.

Тобто, судом мають витребовуватися докази, які мають відношення до справи і на підставі яких стороною можуть бути підтверджені певні обставини справи.

Предметом доказування по справі є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Однак, у клопотанні про витребування доказів не вказано повний номер платіжної картки (карткового рахунку) ОСОБА_1 у зв`язку з чим не конкретизовано інформацію, яку повинен витребувати суд. Крім того, з клопотання не вбачається неможливості довести відповідні обставини справи за відсутності такої інформації.

Враховуючи наведене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Усенко М.І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка