Ухвала суду № 141194333, 04.11.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/21039/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/21039/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача 02.11.2026 (вх.№99591) подала заяву про виправлення описки в рішенні суду яка полягає у невірному коді РНОКПП позивача.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи №380/21039/25 та проаналізувавши рішення від 17.12.2025, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №380/21039/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Водночас при виготовленні рішення від 17.12.2025 у справі №380/21039/25 в резолютивній частині рішення суду допущено описку, зокрема замість вірного РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » вказаний не вірний « НОМЕР_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що правильним номером РНОКПП позивача є « НОМЕР_1 », суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 17.12.2025 у справі №380/21039/25.

Враховуючи наведене в сукупності, суд виснує про задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 у справі №380/21039/25, вважаючи правильним РНОКПП позивача « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Хома О. П.