Ухвала суду № 141194288, 04.11.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/17396/26

У Х В А Л А

з питань залишення відзиву без розгляду

04 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Наталії Андріївни розглянувши клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо застосування коефіцієнта 1,024 замість коефіцієнта збільшення 1,121, передбаченого ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при проведення індексації (перерахунку) пенсії Позивача із 01.03.2026;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.03.2026 перерахунок та виплату пенсії Позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні у розмірі 1,121 (12,1%) відповідно до вимог ч. 2 ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням базового показника середньої заробітної плати 15 057,09 грн, без застосування обмежень, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2026 №236;

- стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області всю суму недорахованої пенсії (різниці між фактично виплаченою та належною до виплати пенсією), яка виникне внаслідок проведення вказаного перерахунку з 01.03.2026;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь Позивача сплачений судовий збір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Кухар Н.А.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач подала клопотання (вх.№81225 від 14.09.2026 року), у якому просить залишити відзив без розгляду у зв`язку з ненадання належних доказів його надсилання Позивачу

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення відзиву без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.08.2026 року відкрито провадження у справі №380/17396 та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Разом із тим, судом встановлено, що до відзиви відповідач долучив докази скерування такого позивачу.

Згідно з частиною третьою статті 2 КАС України одним із основних засад адміністративного судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відповідно до статті 9 КАС України суд розглядає справи на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Суд враховує, що поданий відповідачем відзив містить виклад правової позиції щодо заявлених позовних вимог та заперечення проти їх задоволення, а його прийняття до матеріалів справи сприяє повному та всебічному з`ясуванню обставин справи. При цьому позивач реалізував своє право на подання відповіді на відзив, що свідчить про відсутність порушення його процесуальних прав у зв`язку з поданням відповідачем відзиву із незначним пропуском строку.

Крім того, суд зазначає, що залишення відзиву без розгляду є крайнім процесуальним заходом, застосування якого має бути обумовлено істотним порушенням процесуальних строків або зловживанням процесуальними правами, чого у даному випадку судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про залишення відзиву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області без розгляду.

Керуючись статтями 162, 166, 175, 241, 248, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про залишення відзиву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.