Ухвала суду № 141194283, 04.11.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16588/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 листопада 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту Яворівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2026 року у справі 380/16588/21 заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку статті 382 КАС України в адміністративній справі №380/16588/21 задоволено.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання судових рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №380/16588/21 протягом 30 календарних днів з дати отримання даної ухвали.

Вирішуючи питання про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Як встановлено судом, відповідачем у справі є Управління соціального захисту Яворівської районної державної адміністрації, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену по тексту ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2026 року у справі 380/16588/21 шляхом зазначення в абзаці другому результативної частини ухвали правильного відповідача «Управління соціального захисту Яворівської районної державної адміністрації».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2026 року у справі 380/16588/21, виклавши абзац 2 резолютивної частини таким чином:

«Зобов`язати Управління соціального захисту Яворівської районної державної адміністрації подати звіт про виконання судових рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №380/16588/21 протягом 30 календарних днів з дати отримання даної ухвали.».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.