Рішення № 14119366, 09.03.2011, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-264/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року . м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - Чопик В.В.

при секретарі- Олексій Я.В.

з участю представника позивача Заграновська В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів цивільну справу за позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1382,51 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 1382,51 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»та відповідачем існують цивільно-правові відносини на користування електричною енергією. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, із наступними змінами та доповненнями далі ПКЕЕН. Встановлення енергопостачальною компанією приладу обліку електричної енергії, підключення електричної енергії, відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії до оселі споживача, слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених нормативно-правовими вимогами ЗУ «Про електроенергетику»від 16.10.1997 р. та ПКЕЕН. За період з листопада 2007 року по грудень 2010 року виникла перед позивачем заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1382.51 грн., оплату якої відповідач у порядку та строки, вказані в розрахункових документах і самому договорі в добровільному порядку не здійснив, а тому посилаючись на ч. 2 ст. 642, ст.ст. 611, 526 та 509 ЦК України позивач, просить суд позов задовольнити стягнути з відповідача 1382.51 гривень заподіяної шкоди, 51,00 гривень судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав, просить стягнути з відповідача суму заподіяної шкоди..

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується електроенергією в будинку 22 по вул. Чапаєва, в с. Колодно та заподіяв ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»шкоду в розмірі 1382.51 грн.

Дані обставини підтверджуються розрахунком збитків за період з 11.2007 по 12.2010 р.

Отже, виходячи з вище наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію.

Керуючись ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 509, 611, 642, 1166 ЦК України - ,

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго р/р 26036301077900 в ВАТ „Ощадбанк” код ЕДРПОУ 00131529 МФО 312356 1382,51 гривень, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26003301077900 в ВАТ «Ощадбанк»м. Ужгород, код ЄДРПОУ 001131529 МФО 312356 м. Тячів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик