Ухвала суду № 141193464, 02.11.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 листопада 2026 року 320/47083/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши заяву позивача про випарвлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії позивача із врахуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні 1,197, 1,0796 та 1,115, починаючи з 19.03.2025 року.

Рішенням суду від 05.10.2026 року заявлені позовні вимоги вирішено задовольнити.

В подальшому судом отримано заяву позивача, зареєстровану канцелярією суду 23.10.2026 року за вхідним номером 36548, про виправлення описки у рішенні суду в частині помилково вказаних реквізитів позивача.

Частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин, наявних у справі матеріалів та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву позивача, зареєстровану 23.10.2026 року за вхідним номером 36548, про виправлення описки у рішенні суду від 05.10.2026 року у справі №320/47083/25 задовольнити.

2. Виправити технічну описку, допущену при виготовленні тексту рішення, замінивши помилково вказані реквізити позивачки "(адреса проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 )" на відповідні матеріалам справи "( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )" за текстом рішення.

3. Електронний примірник ухвали направити сторонам із використанням підсистеми "Електронний Суд".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Марич Є.В.