Ухвала суду № 141192670, 03.11.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 листопада 2026 рокуСправа № 160/35111/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 37806243), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області від 12.10.2026 № 120318320000081 про визнання недійсними дозволу на імміграцію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідки на постійне проживання НОМЕР_2 від 03.01.2018.

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від відповідача наступне:

- належно засвідчену повну копію імміграційної справи №4152 віл 21.07.2004 з усіма описами і додатками насамперед: первинну заяву про надання дозволу на імміграцію з усіма сторінками і підписами; окремо - заяву про видачу посвідки з якої на стор. 2 висновку ДМС процитовано запитання про попередні громадянства та відповідь «Ні», з її датою і матеріалами, що встановлюють зв`язок із наданням дозволу; документи про громадянство та паспорти, що подавалися тоді; документи про шлюбну підставу; висновки перевірок і рішення про надання дозволу; відомості про вручення першої посвідки НОМЕР_3 ;

- матеріали обмінів посвідки 2015 та 2018 роках, а також повну заяву про оформлення (обмін) посвідки, зареєстровану 07.10.2026 за №205052682, з усіма сторінками, фактично поданими додатками. відмітками прийняття і платежами; запити й відповіді щодо громадянства; документи які стали підставою висновку від 12.10.2026 та рішення №120318320000081: належно засвідчений висновок з усіма підписами і погодженнями;

- всі документи, які позивачка власноруч заповнила чи підписала під час відвідування 07.10.2026. включно із заявами, поясненнями, протоколами та записами прийому: докази повідомлення до 12.10.2026 про початок несприятливої процедури й конкретні підстави недійсності, доступу до первинної анкети та можливості пояснити її зміст; докази вручення повідомлень; документи щодо перевірки сімейних обставин та інтересів дочки;

- акт, протокол, розписку чи інший наявний документ про прийняття або вилучення посвідки ІН № НОМЕР_4 під час відвідування 07.10.2026 або в іншу документально зафіксовану дату; повідомити її місце зберігання, наявність рішення/акта про знищення та стан виконання;

- наявні в ДМС адміністративні протоколи і постанови щодо прострочення паспорта та посвідки позивачки, докази їх вручення, отримані пояснення і наявні у відповідача відомості або документи про сплату штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/35111/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідача:

- належним чином завірену копію імміграційної справи №4152 віл 21.07.2004 з усіма описами і додатками, зокрема: - первинну заяву про надання дозволу на імміграцію з усіма сторінками і підписами; - заяву про видачу посвідки з якої на стор. 2 висновку ДМС процитовано запитання про попередні громадянства, з її датою і матеріалами, що встановлюють зв`язок із наданням дозволу; - документи про громадянство та паспорти, що подавалися на той період; - документи про шлюбну підставу; - висновки перевірок і рішення про надання дозволу; - відомості про вручення першої посвідки НОМЕР_3 ;

- належним чином завірені копії матеріалів обмінів посвідки 2015 та 2018 роках, а також: - заяву про оформлення (обмін) посвідки, зареєстровану 07.10.2026 за №205052682, з усіма сторінками, поданими додатками, відмітками прийняття і платежами; - запити й відповіді щодо громадянства; - документи, які стали підставою висновку від 12.10.2026 та рішення №120318320000081: - належно завірений висновок з підписами і погодженнями;

- належним чином завірені копії документів, які позивач власноруч заповнила чи підписала під час відвідування 07.10.2026. включно із заявами, поясненнями, протоколами та записами прийому, а саме: - докази повідомлення до 12.10.2026 про початок процедури й конкретні підстави недійсності, доступу до первинної анкети та можливості пояснити її зміст; - докази вручення повідомлень; - документи щодо перевірки сімейних обставин та інтересів дочки;

- належним чином завірені копії акту, протоколу, розписки чи іншого наявного документу про прийняття або вилучення посвідки ІН № НОМЕР_4 під час відвідування 07.10.2026 або в іншу дату, а також інформацію щодо місця зберігання посвідки НОМЕР_2 , наявність рішення/акта про знищення та стан виконання;

- належним чином завірені копії наявних в ДМС адміністративних протоколів і постанов щодо прострочення паспорта та посвідки позивача, докази їх вручення, отримані пояснення і наявні у відповідача відомості або документи про сплату штрафів.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 03.12.2026 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса inbox@adm.dp.court.gov.ua).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна