Рішення № 1411922, 07.02.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2008 р. № 1/2615

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Сичової О.П.

за участю представників сторін

від позивача Кімак З.К. - довіреність №4703/16 від22.10.2007р.

від відповідача (ів) Канарський С.В. - довіреність від 01.02.2008р.

третіх осіб

прокурора

Розглянувши справу за позовом Житомирського орендного підприємства Теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир)

до Житомирського квартирно-експлуатаційного відділу (м. Житомир)

про стягнення 404805,63 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованостіза постачання теплової енергії в сумі 364233,87 грн., інфляційних нарахувань в сумі 33746,95грн. та 3% річних в сумі 6824,81грн. (а.с.3-5), а всього 404805,63грн.

Строк вирішення спору продовжений.

Відповідач борг в сумі 364233,87 грн. визнав.

За таких обставин, відповідно до ст.75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання теплової енергії №1438, відповідно до якого позивач зобов'язувався постачати теплову енергію, а відповідач зобов'язувався сплачувати її вартість.

Відповідно до п.23 договору всі розрахунки по цьому договору проводяться до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, за платіжними документами, які виписуються позивачем.

Згідно п.26 договору відповідач несе матеріальну відповідальність перед позивачем у випадку несплати вартості використаної теплової енергії до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи вбачається, що позивач повністю виконав своє зобов'язання по договору.

Як вбачається з позовної заяви відповідач не виконав свої зобов'язання по договору.

Відповідач позов по суті заявлених позовних вимог не заперечив, письмового відзиву не надав, підписав акт звірки взаємних розрахунків.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд позовні вимоги задовольняє в частковому обсязі, враховуючи наступне.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договором постачання теплової енергії №1438 від 01.11.2006р. сторони передбачили істотні умови, зокрема, оплата відповідача проводиться до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем підтверджується підписаним сторонами Актом звірки взаєморозрахунків.

Однак відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення боргу в сумі 364233,87 грн.

На момент вирішення спору борг відповідача не змінився, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаного сторонами (а.с.26)

Згідно ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 3% річних у сумі 6824,81 грн. та інфляційних втрат в сумі 33746,95 грн.

Господарський суд погоджується з позивачем в розрахунках 3% річних та інфляційних втрат, як таким, що відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 364233,87 грн. основного боргу, 6824,81 грн. - 3% річних та інфляційних втрат в сумі 33746,95 грн.

Згідно зі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, 10014, м.Житомир, вул. Адмірала Щасного, 20, код 08492505

- на користь Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомир-теплокомуненерго", 10014, м.Житомир, вул.Київська,48, код 05478806

- 369233,87 грн. - основної заборгованості;

- 6824,81 грн. 3% річних ;

- 33746,95 грн.. - інфляційних втрат;

- 4048,05грн. - державного мита;

- 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання:26.02.08

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3- сторнам.