Ухвала суду № 141191331, 04.11.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2735/26

Провадження №2/713/1619/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.11.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр Кредит Фінанс», звернулися в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачки ОСОБА_1 .

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

У позовній заяві адресу відповідачки вказано АДРЕСА_1 . Копію позовної заяви відповідачці направлено на вказану вище адресу.

Центру надання адміністративних послуг Берегометської селищної ради №594/01-23 від 03.11.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З відповіді №3551779 від 03.11.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що позивачем при надсиланні позову через систему «Електронний суд» в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України, не надано суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представнику позивача строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання документів, передбачених ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Копію ухвали направити представнику позивача, повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня вручення представнику позивача ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ