Ухвала суду № 141190994, 04.11.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2085/26

провадження № 2/632/1587/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

04 листопада 2026 р. м. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В. (у порядку ч.3 ст.66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2026 року позивач в особі свого представника за ордером адвоката Шаповалова Максима Сергійовича засобами поштового зв`язку звернувся до суду із позовом, в якому просив суд скасувати усиновлення трьох малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актових записів про народження дітей, вилучивши відомості про позивача як батька дітей з актових записів про народження та поновивши записи про батька дітей, які були раніше у порядку ч.1 ст.135 СК України.

Підставою усиновлення дітей було рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.09.2014 року у справі №632/1461/24, яке набуло чинності, з урахуванням ухвали про виправлення описки у рішенні суду від 12.11.2024 року.

Підставою заявлених позовних вимог було зазначено п.3 ч.1 ст.238 Сімейного кодексу України, а саме наявність стосунків, незалежно від волі усиновлювача, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, враховуючи перебування позивача поза межами держави Україна, а відповідачки та дітей в Україні.

Ухвалою судді від 28.09.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху через недоплату судового збору за заявлені позовні вимоги щодо трьох дітей (а.с.24).

На виконання вимог вказаної ухвали в межах визначеного строку для усунення недоліків (враховуючи повідомлення позивача через його представника засобами ЕС) представник позивача надав суду заяву про усунення недоліків із доказами доплати судового збору у визначеному в ухвалі судді від 28.09.2026 року розмірі (а.с.28-29).

Ухвалою судді від 12.10.2026 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву, а третім особам письмових пояснень, витребувано у третьої особи - виконавчого комітету Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування - у порядку ч.5 ст.19 СК України висновок про можливість задоволення позовних вимог позивача (а.с.30-31).

21.10.2026 року представник третьої особи виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області - за посадою надав суду заяву, в якій повідомив про неможливість подання заяви до судового засідання 04.11.2026 року через вирішення вказаного питання на засіданні органу опіки та піклування лише 11.11.2026 року, що унеможливлює подання висновку в межах визначеного строку (а.с.45).

Ухвалою суду від 21.10.2026 року без виклику учасників справи було відмовлено представнику позивача у призначенні розгляду справи за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через порушення порядку подання вказаного клопотання, визначеного ст.212 ЦПК України (а.с.47).

30.10.2026 року до суду надійшла заява представника третьої особи - Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за посадою про розгляд справи за відсутності представника вказаного відділу з деталізацією даних, які повинні бути зазначені у рішенні в разі задоволення позову (а.с.54).

03.11.2026 року представник позивача подав заяву про відкладення підготовчого провадження через відсутність вирішення питання його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.55)

Ухвалою суду від 04.11.2026 року без виклику учасників справи до початку підготовчого провадження задоволено подане 30.10.2026 року клопотання представника позивача адвоката Шаповалова М.С. про призначення розгляду справи, зокрема і в судовому засіданні 04.11.2026 року, в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку вказаного представника позивача на усьому часі розгляду справи в суді першої інстанції в даному складі суду (а.с.56-57).

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Сторона позивача та третя особа повідомили про причини неявки та підстави не виконання вимог ухвали судді про відкриття провадження в частині витребування доказів у визначений строк.

Судом встановлено, що відповідачка отримала судову повістку про виклик у судове засідання та копії позовної заяви з додатками лише 30.10.2026 року (а.с.50), тобто час для подання відзиву для неї закінчується лише 16.11.2026 року, враховуючи, що 14 та 15 листопада 2026 року є вихідними днями, що передбачає необхідність суду надати їй відповідний час для подання відзиву.

В той же час судом встановлюється, що обидві треті особи у справі не подали письмових пояснень, а відповідно у справі відсутні заяви по суті позову з боку третьої особи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому провадженні.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.178, 197, 223, 260-261, ч.5 та ч.7 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого провадження у загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування, Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування усиновлення, на 13 годину 00 хвилин 25 листопада 2026 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, через не отримання витребуваних судом документів та не закінчення для відповідачки часу для подання відзиву.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Представника позивача, обох третіх осіб у справі про день, час та місце наступного судового засідання та про дану ухвалу інформувати засобами електронного суду. Доступ до матеріалів справи вказані учасники мають засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Олег КОЧНЄВ