Рішення № 141190342, 03.11.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2288/26

Номер провадження 2/585/1519/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Саркісян Норайра Арменовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Саркісян Н.А., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором №338762 від 14.02.2022 р. в розмірі 11662,00 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі - 2 662 грн. 40 коп. Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування заявлених вимог вказано, що 14 лютого 2022року ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі по тексту - ОСОБА_1 /Відповідач/Позичальник) подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»/Позивач) заяву на отримання кредиту № 501340 в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі - 7000,00 (Сiм тисяч гривень 00 копiйок). 14 лютого 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338762 (далі по тексту - кредитний договір № 338762 від 14.02.2022р./кредитний договір). Сторони підтвердили, що правовою основою для укладення цього Договору є Зава на видачу кредиту, підписана позичальником 14.02.2022 р., що є додатком № 1 та невід`ємною частиною Договору (надалі по тексту - «Заява» або «Заява про видачу кредиту») (п. 1 кредитного договору). Пунктом 2 кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. визначено, що Позичальник підтверджує, що до підписання даного Договору, кредитодавець ознайомив його з усіма умовами цього Договору та Внутрішніх правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він погоджується і які він приймає. Позичальник підтверджує, що до підписання договору Кредитодавець надав йому у письмовій формі інформацію, що передбачена законодавством України про фінансові послуги та про захист споживачів, зокрема інформацію, передбачену в ст. 12 Закону України «про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг», ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», та підтверджує, що надана інформація є повною та достатньою для правильного розуміння суті фінансової послуги, що надається Кредитодавцем (п. 2.2. кредитного договору). Відповідно до умов кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7000,00 грн. (надалі за текстом - сума кредиту) на особисті потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (надалі - проценти) Кредитодавцю відповідно до умов зазначених у Договорі (п. 3 кредитного договору). Пунктом 3.1. кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. визначено, що Сума кредиту, яка зазначена в цьому договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору. Згідно п. 3.2. кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності. Пунктом 3.3. кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. визначено, що Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України. Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору). Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (далі по тексту - «Графік платежів»), що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 17 тижнів. (п. 5.1. кредитного договору). Пунктом 5.2. кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. визначено, що Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402,67%. Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 497,36% річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1,96% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 9,56% (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,04% (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 67,32% (процентів) (п. 5.4. кредитного договору). Дата першого платежу 21.02.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору). Згідно п. 5.7. кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 11 662 грн. 00 коп. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 11 662 грн. 00 коп., що складає 7 000 грн. суми кредиту та 4 662 грн. 00 коп. процентів за користування кредитом, або 204,28% у процентному значені. Сплата суми кредиту та процентів Позичальником здійснюється щотижня в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси Кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок Кредитодавця через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК». У разі здійснення платежу через через банківську установу, внесення належної суми платежу через платіжний термінал мереж Citi24, 2click, iВox або через термінал самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зобов`язання зі сплати комісії за здійснення платежу покладаються на позичальника та не зараховуються до складу платежу (п. 5.8. кредитного договору). Відповідно до Графіку платежів кредит надавався строком з 14.02.2022р. по 13.06.2022 року. Факт видачі ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та отримання відповідачем коштів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. підтверджується Карткою № 20250619- 105059 обліку виконання кредитного договору № 338762 та видатковим касовим ордером від 14.02.2022 р. до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Згідно із ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Після підписання кредитного договору відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, що передбачені умовами кредитного договору. В свою чергу, ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р., а саме надавши відповідачу кошти на особисті потреби у розмірі визначеному цим договором. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом та проценти за користування кредитом, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 26 березня 2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» (у цьому договорі іменується, як «Клієнт») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (у цьому договорі іменується, як «Фактор») укладено Договір факторингу № Ф-25/2. Розмір Прав Вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. Права Вимоги, що передаються Клієнтом та приймаються Фактором а Оплата права грошової вимоги за кожним Правом Вимоги зазначаються в Реєстрах Боржників. Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р.(копія додається). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, крім іншого, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. Станом на 26.03.2025 р. відповідно до Реєстру боржників сума заборгованості - ОСОБА_1 за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 11662,00 (Одинадцять тисяч шiстсот шiстдесят дві гривнi 00 копiйок), з яких: 7000 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4662 грн. - прострочені проценти за кредитом. 27 серпня 2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5927/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р., яка складала - 11662,00 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5927/Ф від 27.08.2025 р. було направлено за адресою місця реєстрації Відповідача: АДРЕСА_1 Проте, поштове відправлення № 05 053 605 233 60, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Відповідно до п. 73 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, - інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку. Пунктом 81 Правил встановлено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку. Відповідно до пункту 101 Правил у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення «EMS» - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. Таким чином, Відповідача було належним чином повідомлено про необхідність отримання поштового відправлення (листа) в об`єкті поштового зв`язку. Відповідно до п. 102 Правил після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати". Незважаючи на повернення поштового відправлення ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» через відсутність адресата за вказаною адресою, Відповідача було належним чином повідомлено про надходження листа в об`єкті поштового зв`язку. Відповідно до вимог пунктів 73, 81 та 101-102 Правил надання послуг поштового зв`язку, оператор поштового зв`язку виконав обов`язок щодо інформування адресата про надходження відправлення. Відмова або ухилення Відповідача від його отримання не може розцінюватися як порушення порядку повідомлення. Отже, таке Повідомлення про відступлення права вимоги вважається врученим адресату належним чином. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованості за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. Отже, невиконання Відповідачем належним чином зобов`язання за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. є порушенням його умов та зазначених вище норм чинного законодавства України. Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), а саме: сплачений Позивачем судовий збір у розмірі - 2 662 грн. 40 коп.

Ухвалою судді 12 червня 2026 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 червня 2026 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просити суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю або в частині, яка не буде підтверджена належними та допустимими доказами. Також заявляє про застосування строку позовної давності. Зазначила, що з позовними вимогами не погоджується та вважає їх такими, що підлягають перевірці судом. Копію позовної заяви та додані до неї документи вона не отримувала, тому не має можливості ознайомитися з усіма доводами позивача та належним чином перевірити заявлені вимоги. Їй не надходили повідомлення про відступлення права вимоги на корить ТОВ « ФК «Омега Фінанси». У зв`язку з викладеним просить суд перевірити факт укладення кредитного договору; наявність у позивача права вимоги до відповідача; дотримання позивачем строків звернення до суду; наявність належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених вимог.

24 червня 2026 року на адресу суду від представника ТОВ « ФК «Омега Фінанси» надійшла відповідь на відзив, в якій представник просить у задоволені заяви про застосування спливу строку позовної давності - відмовити. Ухвалити рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» задовольнити в повному обсязі. Зазначив, що ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» не погоджується з доводами та висновками, які викладені у відзиві на позовну заяву та в спростування їх повідомляє наступне. І. У своєму відзиві на позовну заяву від 22.06.2026 р. відповідачка стверджує, що копію позовної заяви та додані до неї документи вона не отримувала, тому не має можливості ознайомитися з усіма доводами позивача та належним чином перевірити заявлені вимоги, в спростування зазначеного повідомляємо наступне. Під час укладення за кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , останньою було надано Кредитодавцю адресу її офіційного місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_2 , яка зазначена в РОЗДІЛІ 1. «Особистий статус» Заяви на видачу кредиту № 501340 від 14.02.2022 р. та РОЗДІЛІ VІІ. «РЕКВІЗИТИ І ПІДПИСИ СТОРІН» графа «ПОЗИЧАЛЬНИК» кредитного договору (копії заяви на видачу кредиту та кредитного договору наявна в матеріалах справи). Адреса місця реєстрації та проживання не змінилася та є актуальною по сьогоднішній день, а саме: АДРЕСА_2 , достовірність адреси підтверджується інформацією, яка наявна відзиві на позовну заяву. Також, є незмінним та актуальним на сьогоднішній день номер телефону відповідачки, який вона зазначала в зазначених вище документах: НОМЕР_2 . Докази направлення примірника позовної зави з додатками було надано суду та наявні в матеріалах справи. Примірник позовної зави з додатками до було направлено відповідачці за актуальною адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується описом поштового відправлення № 05 056 3336 1163, реєстром потових відправлень від 02.06.2026 р. та фіскальним чеком від 02.06.2026 р. Відповідно до офіційних даних відстеження АТ «Укрпошта» за трек-номером № 05 056 3336 1163, поштове відправлення було успішно прийнято 02.06.2026 р. Однак, зафіксовано статус «Повернення» і вже 18.06.2026 р. відправлення прибуло назад до поштового відділення Укрпошти «01042». Звертаємо увагу Суду, що номер телефону НОМЕР_2 , який було надано при укладені кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р., на сьогоднішній день теж не змінився. Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку «Укрпошти» надсилається адресату СМС-повідомлення про надходження на його ім`я реєстрованого поштового відправлення. СМС-повідомлення надсилається на номер мобільного телефону одержувача при надходженні листа зі штрих-кодом до поштового відділення місця призначення. СМС- повідомлення надходить на номери всіх операторів мобільного зв`язку України. При оформленні поштового відправлення № 05 056 3336 1163, яким було направлено позовну заяву з додатками було вказано актуальний на сьогоднішній день номер телефону: НОМЕР_2 ОСОБА_1 , а відтак останній на її номер телефону надсилалося СМС-повідомлення про необхідність отримання поштового відправлення. Отже, відповідачці було відомо про наявність позовної заяви, проте остання свідомо не з`являлася до поштового відділення за отриманням поштового відправлення, що свідчить проте, що вона добровільно та свідомо відмовилася від його отримання. Тому, твердження відповідачки про те, що вона «не отримувала» позовну заяву з додатками до неї, не можуть бути підставою для висновку про порушення її процесуальних прав з боку позивача, оскільки доступ до цих документів залежав виключно від її власної добросовісної поведінки, як учасника судового процесу відповідно до ст. 44 ЦПК України. ІІ. Відповідачка у відзиві на позовну заяву зазначає, що їй не надходили повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС», проте зазначені твердження не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи. Факт направлення відповідачці Повідомлення про відступлення права вимоги № 27.08.2025 р. № 08-25/5927/Ф за адресою місця реєстрації, яка є незмінною на сьогоднішній день: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: копією повідомлення про відступлення права вимоги від 27.08.2025 р. № 08-25/5927/Ф, описом рекомендованого відправлення трек-номер № 50 053 6052 3360 та копією конверту поштового відправлення трек-номер № 50 053 6052 3360 (додатки № 10-11) Повернення поштового відправлення у зв`язку з неотриманням адресатом не свідчить про неналежне повідомлення та не може тлумачитись на користь відповідачки, яка свідомо не з`являлася до поштового відділення за отриманням поштового відправлення, що підтверджує той факт, що вона відмовилася від його отримання. Відтак, твердження відповідачки про не повідомлення її про зміну кредитора є безпідставними та спростовуються доказами, які було додано до позовної заяви та наявні в матеріалах справи. ІІ. У відзиві на позовну заяву від 17.06.2026 р. представник відповідачки зазначає, що позивачем не надано жодного детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. проте, зазначені доводи не відповідають фактичним обставинам справи та спростовуються матеріалами, поданими разом із позовною заявою. До позовної заяви представником позивача було додано Картку № 20250619- 105059 обліку виконання кредитного договору № 338762 (додаток № 9 до позовної заяви), яка за своїм змістом та правовою природою є документом внутрішнього бухгалтерського обліку, що відображає рух заборгованості та здійснені позичальником платежі за кредитним договором. У зазначеній Картці № 20250619-105059 обліку виконання кредитного договору № 338762 відображено інформацію про відсутність повернення відповідачкою кредитних коштів. Таким чином, Картка № 20250619-105059 обліку виконання кредитного договору № 338762 фактично виконує функцію виписки щодо виконання грошового зобов`язання, оскільки містить інформацію про дату та суму здійсненого платежу, напрям зарахування коштів, залишок заборгованості після здійснення платежу та відсутність інших надходжень коштів від позичальника. У сукупності з видатковим касовим ордером від 14.02.2022 р. (додаток № 8 до позовної заяви), який підтверджує факт видачі кредитних коштів готівкою, Картка № НОМЕР_3 обліку виконання кредитного договору № 338762 є належним та допустимим доказом, як виникнення грошового зобов`язання, так і часткового його виконання та відповідає вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» щодо первинних документів. Отже, матеріали, додані до позовної заяви, містять достатні та належні первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредитних коштів та наявність заборгованості. Також, до позовної заяви представником позивача було додано Деталізацію нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. станом на 19.06.2025 р. (додаток № 12 до позовної заяви), яка за своєю суттю є Деталізованим розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором у якій відображено: суму наданого кредиту; розмір та період нарахування процентів за користування кредитними коштами; здійснені відповідачкою платежі на користь Первісного кредитора; залишок заборгованості Позичальника за кредитним договором. З Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. вбачається, що за весь період користування кредитними коштами ОСОБА_1 мала здійснити повернення кредитних коштів разом із процентами у розмірі - 11 662 грн. 00 коп. шляхом сплати 17 платежів у розмірі - 686 грн. 00 коп. за період з 21.02.2022 р. по 13.06.2022 р. У графі «Дані обліку платежів» Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. відображено інформацію щодо повернення Позичальником коштів. Так, за весь період користування кредитними коштами ОСОБА_1 не здійснила жодного платежу в рахунок повернення коштів за кредитним договором, що підтверджується інформацією, яка вказана Деталізацією нарахувань та обліку платежів. Нарахування процентів та формування заборгованості здійснювалося виключно в межах строку дії кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р., що повністю відображено у наданій до позовної заяви Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. Після спливу строку кредитування, визначеного кредитним договором, нові проценти за користування кредитом ні Первісним кредитором, ні його правонаступником не нараховувалися. Заборгованість відповідачки набула статусу простроченої та залишалася незмінною за своїм складом. Таким чином, твердження відповідачки про відсутність розрахунку заборгованості є безпідставними, оскільки до позовної заяви позивачем було подано, як Картку обліку виконання кредитного договору і Деталізацію нарахувань та обліку платежів, які містять відомості про суму виданого кредиту, період користування кредитними коштами, розмір нарахованих процентів, здійснені відповідачкою платежі та залишок заборгованості. Отже, Деталізація нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. містить повний та вичерпний розрахунок заборгованості за весь період користування кредитними коштами, із відображенням: періоду дії кредитного договору; розміру нарахованих процентів; фактично здійснених платежів; залишку заборгованості за тілом кредиту та процентами. Також, у матеріалах позовної заяви наявні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують факт видачі кредиту, а саме: видатковий касовий ордер від 14.02.2022 р. (додаток № 8 до позовної заяви). Додатково зазначаємо, що відповідно до умов кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. за такі види нарахувань, як комісія за користування кредитними коштами та неустойка (штрафні санкції) відповідачу за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. не нараховувалися, у зв`язку з чим зазначені складові відсутні у Деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. Таким чином, заборгованість відповідачки за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. сформована виключно з двох складових, а саме: простроченої заборгованості за тілом кредиту та прострочених процентів за користування кредитними коштами. Крім того, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» зазначає, що заборгованість за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. є фіксованою та визначена станом на дату закінчення строку кредитування з урахуванням фактично здійснених відповідачкою платежів. Після настання прострочення виконання зобов`язань додаткові нарахування на суму заборгованості позивачем не здійснювалися, проценти за користування кредитними коштами після закінчення строку дії кредитного договору не нараховувалися, а розмір заборгованості залишається незмінним за своїм складом та сумою. Таким чином, подані ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» матеріали надають суду можливість повно та всебічно встановити всі істотні обставини справи, у тому числі момент виникнення зобов`язання, обсяг наданих кредитних коштів, факт та розмір невиконаних відповідачкою зобов`язань. ІV. Відповідачка у своєму відзиві на позовну заяву від 22.06.2026 р. зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте висновки відповідачки про сплив строку позовної давності є передчасними з огляду на наступне. 14 лютого 2022 р. між ОСОБА_1 (Позичальник) та ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» (Кредитодавець) було украдено кредитний договір № 338762 (далі по тексту кредитний договір № 338762 від 14.02.2022 р.) Відповідно до умов кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 7 000 грн. в готівковій формі у національній валюті України (надалі за текстом - сума кредиту) на особисті потреби. Факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі - 7 000,00 грн. підтверджується копією видаткового касового ордеру від 14.02.2022 р. (додаток № 8 до позовної заяви). Відповідно до Графіку платежів, який є невід`ємною частиною кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. останній платіж, який мала здійснити відповідачка в рахунок повернення кредитних коштів мав бути - «13» червня 2022 року. Станом на 13 червня 2022 р. ОСОБА_1 не повернула суму коштів, які вона отримала за кредитним договором, а також проценти за користування кредитними коштами, внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість. Статтею 253 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Дійсно, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Проте, ст. 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Так, п. 28 кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. Сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентами, нарахованою неустойкою, становить 5 (п`ять) календарних років. Отже, перебіг строку позовної давності за позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. розпочався з дня закінчення терміну повернення коштів за кредитним договором, тобто з 13.06.2022 р. та з урахуванням погодженого між Сторонами 5 (п`яти) річного строку позовної давності мав би закінчитися - «13» червня 2027 р. Пункт 28 кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 р. про збільшення строку позовної давності не суперечить законодавству, оскільки прямо передбачений ст. 259 ЦК України. Відповідачка, підписавши кредитний договір, підтвердила свою згоду з усіма його умовами, у тому числі і п. 28 щодо збільшення строків позовної давності. Наявність її підпису у кредитному договорі беззаперечно свідчить про те, що така домовленість була досягнута у письмовій формі відповідно до вимог ч. 1 ст. 259 ЦК України. Відтак, станом на день подання позовної заяви (02.06.2026 р.) строк позовної давності не сплив, а доводи відповідачки про протилежне є передчасними, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вказане, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.02.2022 року ОСОБА_1 подала до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заяву на отримання кредиту № 501340, в якій разом з вказівкою особистих анкетних відомостей просила видати їй кредит в розмірі 7000,00 грн. (а.с.10).

14 лютого 2022 року на підставі вказаної заяви між ТОВ «ІЗІ КЕРЕДИТ», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 338762. Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту, яка зазначена в договорі надається Позичальнику в готівковій формі у національній валюті України не пізніше наступного робочого дня з дати підписання цього договору (п. 3.1 кредитного договору). Кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності (п. 3.2 кредитного договору). Кредит повертається Позичальником шляхом щотижневих виплат в готівковій формі у національній валюті України (п. 3.3 кредитного договору). Днем надання кредиту вважається день отримання Позичальником готівкових коштів від Кредитодавця (п. 4 кредитного договору). Сторони домовились про окремі умови цього Договору, що викладені в цьому розділі та відповідно до Графіку платежів (далі по тексту - «Графік платежів»), що є додатком № 2 та невід`ємною частиною цього договору (п. 5 кредитного договору). Перебіг строку нарахування процентів за користування кредитом розпочинається з дати фактичного отримання Позичальником кредиту і складає 17 тижнів (п. 5.1 кредитного договору). Реальна (ефективна) річна ставка за кредитом є фіксованою та становить 2402.67 % (п. 5.2 кредитного договору). Сума щотижневого платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів (надалі - Платіж) визначається Графіком платежів. З урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 497.36 % річних від суми кредиту з першого по 7 платіж та 1.96% процентів річних за всіма наступними платежами до останнього платежу згідно Графіку платежів, у розрахунку з потижневою сплатою - 9.56 % (процентів) з 1 по 7 платіж та 0,04 % (процентів) за всіма наступними платежами до останнього платежу, за період дії договору - 67.32 % (процентів) (п. 5.4 кредитного договору). Дата першого платежу 21.02.2022 р. (п. 5.5. кредитного договору). Загальна сума всіх платежів Позичальника за договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить - 11662.00 грн. Загальна вартість кредиту у грошовому виразі становить 11662,00 грн., що складає 7 000 грн. суми кредиту та 4662,00 грн. процентів за користування кредитом, або 204.28% у процентному значені (п. 5.7 кредитного договору). П. 28. Сторони погодили, що тривалість позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитом, процентами, нарахованою неустойкою, становить 5 (п`ять) календарних років (а.с. 11-13).

До матеріалів позову додано Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, підписані відповідачем (а.с.14-16,16 зв.-17).

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 року виконало, що підтверджується карткою № НОМЕР_4 обліку виконання кредитного договору № 338762 та видатковим касовим ордером від 14.02.2022 року (а.с.17 зв.,18).

Відповідно до умов Договору факторингу № Ф-25/2 від 26.03.2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 року (а.с.28-32).

27 серпня 2025 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 08-25/5927/Ф надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р., яка складала 11662,00 грн. (а.с.19).

На підтвердження направлення відповідачу ОСОБА_1 відповідних документів позивачем надано опис вкладення у поштове відправлення (№ 505360523360) від 28 серпня 2025 року на ім`я ОСОБА_1 (адреса одержувача: АДРЕСА_3 ), згідно з яким у вказаному відправленні пересилалися такі документи загальною кількістю 8 (вісім) аркушів з оголошеною цінністю 1 грн: 1. Повідомлення про відступлення права вимоги від 27.08.2025 - на 1 арк. 2. Копія Договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року - на 6 арк. 3.Додаток № 1 до Договору факторингу № Ф-25/2 від 26 березня 2025 року - на 1 арк. (а.с.19 зв.).

Як вбачається з копії конверту, поштове відправлення № 05 0536 0523 360, яким було надіслано Повідомлення про відступлення права вимоги для ОСОБА_1 було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» 13.09.25 з відміткою на поштовому конверті «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.20).

Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26.03.2025 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 року перед новим кредитором ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає 11662 грн., з яких: 7000 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 4662 грн. - прострочені проценти за кредитом (а.с.33).

Вказаний розмір заборгованості також підтверджується деталізацією нарахувань та обліку платежів за Кредитним договором № 338762 станом на 19.06.2025 року (а.с.20 зв.).

Вказане свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу виконання кредитного зобов`язання, які регулюються ст. ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, в тому числі, з договорів.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Положеннями частини 1 статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 1 ч. 1ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення.

Матеріалами справи доведено, що 14 лютого 2022 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 338762, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 7000 грн на особисті потреби, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Факт отримання відповідачкою кредитних коштів у розмірі 7000 грн підтверджується видатковим касовим ордером від 14.02.2022 року та карткою обліку виконання кредитного договору № 338762.

Таким чином, первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці грошові кошти, тоді як остання взяла на себе обов`язок повернути їх у визначені договором строки та сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з умовами кредитного договору строк кредитування становив 17 тижнів, а повернення кредиту та сплата процентів мали здійснюватися щотижневими платежами відповідно до графіка платежів, починаючи з 21.02.2022 року. Останній платіж мав бути здійснений 13.06.2022 року.

Загальна сума платежів за договором становила 11662 грн, з яких 7000 грн - сума кредиту та 4662 грн - проценти за користування кредитними коштами.

Як убачається з наданої позивачем деталізації нарахувань та обліку платежів за кредитним договором № 338762 станом на 19.06.2025 року, відповідачка не здійснила жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованість складається з 7000 грн простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та 4662 грн прострочених процентів за користування кредитом.

При цьому суд бере до уваги, що позивач заявив до стягнення саме суму заборгованості, визначену умовами кредитного договору, без нарахування додаткових процентів після закінчення строку кредитування.

Доводи відповідачки про відсутність детального розрахунку заборгованості суд оцінює критично, оскільки разом із позовною заявою позивачем надано картку обліку виконання кредитного договору та деталізацію нарахувань і обліку платежів, у яких відображено суму наданого кредиту, розмір процентів, передбачених договором, строки платежів та відсутність надходжень від позичальника.

Зазначені документи суд оцінює не ізольовано, а в сукупності з кредитним договором, графіком платежів та видатковим касовим ордером, які підтверджують виникнення грошового зобов`язання, його умови та невиконання відповідачкою.

Посилання відповідачки на те, що позивач не довів наявності у нього права вимоги за кредитним договором, також не заслуговують на увагу.

Так, 26.03.2025 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено договір факторингу № Ф-25/2, відповідно до якого первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги до боржників, визначених у відповідному реєстрі.

Належність ОСОБА_1 до боржників, права вимоги до яких передані новому кредитору, підтверджується витягом із реєстру боржників № 1 від 26.03.2025 року, у якому зазначено кредитний договір № 338762 від 14.02.2022 року та суму заборгованості 11662 грн.

Отже, позивач надав докази переходу до нього права грошової вимоги до відповідачки за спірним кредитним договором.

Таким чином, внаслідок укладення договору факторингу та включення вимоги до реєстру боржників ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги до ОСОБА_1 у тому обсязі, який належав первісному кредитору.

Щодо доводів відповідачки про неотримання повідомлення про відступлення права вимоги суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджується направлення позивачем на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги від 27.08.2025 року разом із документами, що стосуються переходу права вимоги. Водночас поштове відправлення повернуто відправнику з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Саме по собі повернення поштового відправлення не дає підстав вважати доведеним факт фактичного отримання відповідачкою відповідного повідомлення.

Разом із тим, відповідно до частини другої статті 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У такому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Отже, неповідомлення боржника про заміну кредитора саме по собі не припиняє зобов`язання та не є підставою для звільнення боржника від його виконання. Доказів здійснення відповідачкою платежів первісному кредитору після відступлення права вимоги матеріали справи не містять.

За таких обставин доводи відповідачки про неотримання повідомлення про заміну кредитора не спростовують наявності у позивача права вимоги та факту невиконання відповідачкою грошового зобов`язання.

Щодо заяви відповідачки про застосування наслідків спливу позовної давності суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною першою статті 259 ЦК України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як убачається з пункту 28 кредитного договору № 338762 від 14.02.2022 року, сторони погодили збільшення позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентами та неустойкою до п`яти календарних років. Зазначена умова викладена у письмовій формі та міститься в підписаному відповідачкою договорі. Доказів того, що ця умова не була погоджена сторонами або визнана недійсною, матеріали справи не містять.

Відповідно до частини п`ятої статті 261 ЦК України за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Оскільки умовами кредитного договору передбачено щотижневе погашення кредиту, перебіг позовної давності за вимогами щодо кожного простроченого платежу починається окремо з дня, наступного за днем, коли відповідний платіж мав бути здійснений.

Як убачається з графіка платежів, перший платіж мав бути здійснений 21.02.2022 року, а останній - 13.06.2022 року. Отже, навіть щодо найранішого простроченого платежу погоджений сторонами п`ятирічний строк позовної давності на дату звернення позивача до суду - 02.06.2026 року - не закінчився.

Крім того, оцінюючи доводи відповідачки, суд враховує законодавчі зміни щодо перебігу позовної давності в період карантину та воєнного стану.

Так, Законом України від 30.03.2020 року № 540-IX було доповнено Прикінцеві та перехідні положення ЦК України нормою про продовження строків позовної давності, зокрема визначених статтями 257-259 цього Кодексу, на період дії карантину. Карантин було скасовано з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 року.

Надалі Законом України від 15.03.2022 року № 2120-IX Прикінцеві та перехідні положення ЦК України було доповнено пунктом 19, яким передбачалося продовження, а в подальшому - зупинення перебігу позовної давності на період дії воєнного стану.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 року у справі № 903/602/24 роз`яснила особливості обчислення позовної давності з урахуванням зазначених законодавчих змін, зазначивши, що позовна давність, яка не спливла станом на 02.04.2020 року, спочатку продовжувалася на період дії карантину, а надалі - у зв`язку з введенням воєнного стану, перебіг якої згодом було зупинено відповідно до пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Водночас Законом України від 14.05.2025 року № 4434-IX, який набрав чинності 04.09.2025 року, пункт 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України виключено, у зв`язку з чим перебіг позовної давності відновлено.

Отже, наведені законодавчі зміни також підлягають урахуванню під час визначення тривалості позовної давності у спірних правовідносинах. При цьому виключення пункту 19 зазначених положень не означає початку нового перебігу позовної давності з 04.09.2025 року, а зумовлює відновлення її перебігу з урахуванням часу, який минув до зупинення.

Таким чином, з огляду на погоджений сторонами п`ятирічний строк позовної давності, строки виконання зобов`язань за графіком платежів та дату звернення позивача до суду, суд доходить висновку, що позовну давність за вимогами про стягнення заборгованості не пропущено.

За таких обставин підстав для застосування наслідків спливу позовної давності, передбачених статтею 267 ЦК України, суд не вбачає, а заява відповідачки в цій частині задоволенню не підлягає.

Доводи відповідачки щодо неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів також не є підставою для відмови в позові. Як убачається з матеріалів справи, відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, у якому виклала свої заперечення проти заявлених вимог, а представник позивача подав відповідь на відзив. Отже, відповідачка скористалася наданим їй процесуальним правом на подання заперечень, а її доводи були предметом судового розгляду.

Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Оцінивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що факт укладення кредитного договору, отримання відповідачкою кредитних коштів, невиконання нею зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів, а також перехід права вимоги до позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідачкою не надано доказів повернення кредитних коштів, сплати процентів або наявності інших обставин, які б свідчили про припинення чи належне виконання нею грошового зобов`язання.

За таких обставин суд вважає доведеним право ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» вимагати від відповідачки виконання зобов`язань за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 року, а позовні вимоги про стягнення 7000 грн заборгованості за тілом кредиту та 4662 грн заборгованості за процентами, а всього 11662 грн, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Саркісян Норайра Арменовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ - 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму заборгованості за кредитним договором № 338762 від 14.02.2022 р. у розмірі - 11 662,00 (Одинадцять тисяч шiстсот шiстдесят дві гривнi 00 копiйок), а також судовий збір в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга