Вирок № 141189377, 28.10.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 952/486/22

провадження № 1-кп/952/12/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022226080000107 від 19.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.02.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.09.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 25.06.2021 звільненого за відбуттям строку покарання, -

в скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 13.09.2017 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, 25.06.2021 звільнений за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних речовин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановленій органом досудового розслідування даті і часі, діючи з прямим умислом, направленим на незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, не маючи відповідного дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засіяв насіння рослин маку снотворного. Після зростання вказаних рослин маку ОСОБА_4 обробляв їх шляхом знищення поряд ростучих бур`янів для отримання зрілих рослин маку, при цьому залишивши невстановлену кількість маку проростати, які в подальшому збирався використати для власних потреб без мети збуту.

25.06.2022 вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками поліції, якими згідно ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де на земельній ділянці виявлено та вилучено 1608 рослин, що за морфологічними ознаками схожі на рослини роду мак снотворний.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/7600-НЗПРАП від 19.07.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України, виявлені рослини у загальній кількості 1608 кущів, відносяться до рослин виду мак снотворний.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними та такими, що знайшли підтвердження в судовому засіданні.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява №39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n.161, Series А заява №25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК випадках, - на потерпілого.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у фактично скоєному злочині підтверджується показами свідків, допитаних у попередніх судових засіданнях, а також зібраними по кримінальному провадженню доказами, безпосередньо дослідженими судом в процесі судового розгляду, а саме:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 12022226080000107 від 19.06.2022, про виявлення на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , рослин маку снотворного в кількості 1608 кущів;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-22/7600-НЗПРАП від 19.07.2022 Харківського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого надані на експертизу рослини у загальній кількості 1608 кущів, що були вилучені під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до рослин виду мак снотворний.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він був запрошений працівниками поліції в якості понятого при обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 в с. Зарічне Берестинського району Харківської області, де було виявлено посів рослин схожих на мак, які були вилучені поліцейськими та поміщені до полімерних пакетів. В подальшому всі пакети з рослинами були опечатані та на них він поставив свій підпис.

Аналогічні покази в суді дала і свідок ОСОБА_7 .

Крім того, судом були досліджені матеріали справи, якими характеризується обвинувачений ОСОБА_4 .

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного у кількості п`ятисот і більше рослин особою, яка була засуджена за цією статтею та яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимого, який за місцем проживання характеризується добре, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є його щире каяття у вчиненому.

В силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину повторно.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.310 КК України, а саме: у виді позбавлення волі з подальшим звільненням від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, доцільності у його застосуванні суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/7600-НЗПРАП від 19.07.2022 у розмірі 3 775,60 грн., які перерахувати: стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, п/рахунок: UA048999980313050115000020649, код ЄДПРОУ 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Речові докази: полімерний пакунок в середині якого знаходяться 1608 рослин маку снотворного; макова солома загальною вагою в перерахунку на суху речовину 196,6342 грам; концентрат з макової соломи загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,6354 грам; опій ацетильований загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0968 грам, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу відносно засудженого не обирати.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення до Харківського апеляційного суду, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1