Ухвала суду № 141188828, 06.10.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

490/11740/24

нп 1-кс/490/4123/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого старшим касиром торговельного залу на АЗС ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №22024150000000194 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України.

07.08.2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що місцевий мешканець с. Зелений Яр Миколаївської області ОСОБА_4 , підтримуючи та виправдовуючи ведення зс рф агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 13 год. 13 хв. 12.03.2026, використовуючи належний йому мобільний термінал з серійним номером 0123456789ABCDEF, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача «ID-5254439756» розпочав листування з користувачем месенджеру «Телеграм», який використовує обліковий запис з ім`ям « ОСОБА_8 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_8 » 14.07.2026 о 17 год. 49 хв., реалізовуючи свій злочинний намір направлений на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний термінал з серійним номером 0123456789ABCDEF, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператору НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм» з нік неймом « ОСОБА_7 », ідентифікатор користувача «ID-5254439756», направив повідомлення користувачу « ОСОБА_8 » наступного змісту:

-17:49 Привет. Завтра на Широколановском полигоне будут какие-то учения. Сгоняют солдат, технику;

- 18:46 Утром часов 10 вроде.

У вищевказаному повідомленні ОСОБА_4 , 14.07.2026 о 17 год. 49 хв., під час листування в месенджері «Телеграм» з користувачем « ОСОБА_8 » здійснив поширення інформації про розташування підрозділів ЗС України на території 235-го міжвидового центру підготовки військових частин (так званий « ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

12.08.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.10.2026 року.

06.10.2026 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024150000000194 до 4 місяців, а саме до 07.12.2026 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати та не зменшились.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити

Підозрюваний та його захисники заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- протоколом проведення НСРД від 15.07.2026 з додатками, якими підтверджується, що ОСОБА_4 , поширив інформацію про місцезнаходження на території Миколаївської області підрозділів ЗС України користувачу месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_8 »;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 25.06.2026, згідно якого вилучено мобільний термінал S/n 0123456789ABCDEF, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 в якому міститься листування з користувачем месенджеру «Telegram» на ім`я « ОСОБА_8 »;

- підозрою відносно ОСОБА_4 від 07.08.2026;

-протоколом огляду від 30.07.2026, яким підтверджується, що ОСОБА_4 використовуючи мобільний термінал S/n 0123456789ABCDEF, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Телеграм», поширив інформацію про місцезнаходження на території Миколаївської області підрозділів ЗС України користувачу месенджеру «Telegram» з ім`ям « ОСОБА_8 »;

- протоколом огляду «Телеграм-каналу ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 23.07.2026;

- відповіддю командира в/ч НОМЕР_5 від 25.07.2026;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступний обсяг слідчих (процесуальних) дій:

- здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, які використовував ОСОБА_4 , з метою встановлення конкретного місця вчинення злочину;

- здійснити розсекречування процесуальних документів, які стали підставами для проведення негласних слідчих розшукових дій (клопотань та ухвал апеляційного суду);

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження документальні відомості, що характеризують особу підозрюваного;

- закінчити проведення та витребувати висновок експерта щодо проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю підозрюваного та його захисника;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які завчасно, до закінчення строку досудового розслідування та тримання обвинуваченого під вартою, із врахуванням строків проведення підготовчого судового засідання, скерувати до суду.

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 04 грудня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 09 жовтня 2026 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9