Ухвала суду № 141188115, 04.11.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/182/26

2/152/375/26

У Х В А Л А

04 листопада 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

04 листопада 2026 року від представника позивача адвоката Вдовцової Л.К. до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що в провадженні суду є справа за № 152/182/26 за позовними вимогами ОСОБА_1 , яка призначена слуханням на 19 листопада 2026 року на 13-00 год. В судове засідання на вказану дату по вищевказаній справі не зможе прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю її місця знаходження - м. Вінниця, від місця знаходження суду, де відбувається судові слухання, однак зацікавлена в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість її присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України. Найближчий суд, до якого може прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: Вінницький міський суд Вінницької області, вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050. Але, якщо з технічних причин цього зробити буде неможливо, просить надати можливість відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості,

Вирішуючи заяву представника позивача адвоката Вдовцової Л.К., суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 46 та п. 50 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Зі змісту наведених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з Підсистеми відеоконференцзв`язку» «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», 19 листопада 2026 року о 13 годині 00 хвилин у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання.

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 19 жовтня 2026 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про розгляд справи в режимі відеоконференції 19 листопада 2026 року.

Однак, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача.

Отже, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання 19 листопада 2026 року о 13 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовною заявою адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області) про скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, внесення змін до Державного земельного кадастру, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, проводити за участю представника позивача адвоката Вдовцової Лідії Костянтинівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський