Ухвала суду № 141187996, 03.11.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2026 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 42019021220000069 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2026 року слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів тобто здійснити виїмку із ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , завірених копій трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Дане клопотання мотивовано наступним.

До Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 який являється засновником приватного підприємства « ОСОБА_7 ». Відповідно заяви останнього було встановлено, що у період з 2011 по 2018 роки громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вчинили розтрату майна ПП « ОСОБА_7 », яке розташоване в с. Клембівка Ямпільського району та завдали підприємству шкоди на суму біля 389 000 гривень.

Вказаний факт 28.12.2019 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019021220000069 за ч.1 ст. 191 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 03.03.2011 громадянин ОСОБА_6 одноосібно заснував приватне підприємство « ОСОБА_7 », яке розташоване по АДРЕСА_3 . Під час того коли він займався підприємницькою діяльністю то за власні кошти у громадян, які являються співвласниками майнових паїв с. Клембівка купував майнові сертифікати на техніку та транспортні засобів для того щоб в подальшому дану техніку та транспортні засоби використовувати у інтересах підприємства. Із громадянами у яких купувались майнові сертифікати укладались відповідні договори купівлі продажу. Загальна кількість громадян у яких купувались майнові сертифікати складає 450 осіб.

Після того як ОСОБА_6 набув право власності на вказані сертифікати то не встигши отримати техніку і автомобілі від спілки співвласників майна в натурі 20.05.2013 прийняв рішення про призначення директором вказаного підприємства ОСОБА_5 крім того на посаді бухгалтера вказаного підприємства працював ОСОБА_8 .

В подальшому під час того коли директором ПП « ОСОБА_7 » був ОСОБА_5 то спілка співвласників майна с. Клембівка передала на користь ПП « ОСОБА_7 » майно відповідно сертифікатам які купував ОСОБА_6 .

В подальшому 21.09.2018 обов`язки директора ПП « ОСОБА_7 » на себе знову поклав ОСОБА_6 .

Під час проведення інвентаризації підприємства ПП « ОСОБА_7 » від 25.09.2018 було встановлено, що на підприємстві відсутня документація техніка та транспортні засоби та з приводу їх відсутності немає будь яких документів договору купівлі продажу тощо.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отримані завіреної копії трудової книги для встановлення посад, які ОСОБА_5 займав за весь період існування ПП « ОСОБА_7 », що дасть змогу встановити його повноваження в даному підприємстві.

Так, в подальшому здійснено запит № 250783-2026 від 01.10.2026 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання завіреної копії трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 та отримано відповідь щодо неможливості отримання даної копії трудової книжки без відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копії трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

На основі вищевикладеного з метою встановлення статусу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно провести слідчу дію, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, яка полягає у вилучені завірених копій трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

При цьому вказане клопотання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили на адресу суду заяви, згідно яких розгляд клопотання просили провести без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019021220000069 від 28 грудня 2019 року, у період 2011-2018 років ОСОБА_5 та ОСОБА_9 вчинили розтрату майна ПП « ОСОБА_7 » с. Клембівка, Ямпільського району Вінницької області (автомобілі, трактори) та коштів на суму близько 389 тис. грн.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи вказані у клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання вказаних документів, як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування №42019021220000069 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та о/у СКП ВП №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 на проведення слідчої (розшукової) дії - тимчасового доступу до речей і документів тобто здійснити виїмку із ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 завірених копій трудової книжки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1