Ухвала суду № 141186705, 04.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

04 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/141/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Новик Т.О., розглянувши скаргу Фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни

на бездіяльність державного виконавця

у справі №927/141/24

за позовом: Чернігівської обласної організації Товариства сприяння обороні України (код ЄДРПО 02730783),вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;

про стягнення 132041,67 грн,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шило Любов Миколаївна, вул. Княжа,28, м. Чернігів, 14000

ВСТАНОВИВ:

02.11.2026 до Господарського суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд» надійшла скарга Фізичної особи - підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни на бездіяльність головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шило Любові Миколаївни, відповідно до якої просить:

- визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шило Любові Миколаївни у виконавчому провадженні № 80069090, яка полягає у невинесенні у встановлений строк постанови про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника для здійснення видаткових операцій за моєю заявою від 20.10.2026 та в нерозгляді цієї заяви;

- зобов`язати головного державного виконавця Шило Л.М. (або іншого державного виконавця, у провадженні якого перебуватиме ВП № 80069090) винести постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи- боржника Лукіянчук Марини Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) для здійснення видаткових операцій рахунку IBAN НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК» на суму, що протягом календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного року, та направити її до АТ «УКРСИББАНК»;

- зобов`язати Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові розглянути мою заяву від 20.10.2026 в усій іншій частині та надати мені письмову відповідь по суті кожної вимоги.

Відповідно до ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Відповідно до ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на те, що скарга подана у порядок і строки, встановлені процесуальним законодавством, скарга підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, скаржницею заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зазначає наступне.

Приписами частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, їх представників за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною четвертою вказаної статті встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви скаржника.

Керуючись статтями 234, 235, 340, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу Фізичної особи підприємця Луіянчук Марини Вікторівни на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 4458) до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 18 листопада 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 304.

3. Запропонувати сторонам у строк до 12.11.2026 надати надати пояснення, заперечення з приводу поданої скарги та письмових пояснень приватного виконавця.

4. Державному виконавцю у строк до 12.11.2026 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № ВП 80069090.

5. Повідомити сторін та приватного виконавця, що неявка повноважних представників не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду скарги.

6. Клопотання Фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни (вх. № 4459) про проведення судового засідання в режимі відеоконфененції задовольнити.

7. Судове засідання, призначене на 18.11.2026 о 10:30 год., провести за участю скаржника Фізичної особи підприємця Лукіянчук Марини Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua), зал судового засідання № 304.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Фізичній особі підприємцю Лукіянчук Марині Вікторівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Роз`яснити скаржнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку, у тому числі активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; зайти та авторизуватися в Електронному кабінеті в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити скаржницю, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Новик