Ухвала суду № 141186627, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року м.Черкаси справа №925/967/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ, Кловський узвіз,9/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест", Черкаська область, м.Сміла, вул.Соборна (Свердлова),94

про стягнення 4374491,66 грн обтяжень боргу,

за участі повноважних представників сторін:

від позивача: Кухтик В.М. - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" з вимогами про стягнення 4374491,66 грн заборгованості з оплати вартості природного газу, з них: 3915401,55 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за січень 2018 року (щомісячні платежі відповідно до ст.8 Закону України "Про ринок природного газу" за період з серпня 2024 року до червня 2026 року), 111805,00 грн - 3% річних за період з 03.09.2024 до 01.07.2026, 347285,11 грн інфляційних втрат за період з 01.09.2024 до 01.07.2026, а також відшкодування судових витрат.

Наявність господарських відносин між сторонами та заборгованість підтверджена рішеннями Господарського суду Черкаської області у справах.

Ухвалами суду: від 13.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 09.09.2026; від 18.07.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 18.08.2026 (вх.суду №13628/26 від 18.08.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon"; від 09.09.2026 проведення підготовчого засідання відкладено на 02.11.2026; від 29.10.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 28.10.2026 (вх.суду №18376/26 від 28.10.2026) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon".

Відповідач належно повідомлений про час і місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Ухвала суду від 09.09.2026, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній".

Ухвала суду від 09.09.2026, направлена на адресу засновника відповідача гр. ОСОБА_1 , повернулась до суду без відміток пошти про причини невручення.

Суд направив Акціонерному товариства "Укрпошта" окрему ухвалу від 02.11.2026 в якій постановив виявити та усунути причини, які призвели до невручення поштового відправлення за трек-номером R067276479064, направленого засновнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); вирішити питання притягнення до відповідальності винної особи поштового зв`язку; про результати інформувати суд у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

В підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та заявив, що у справу подані всі документи на обґрунтування своїх вимог.

Пропозицій щодо врегулювання спору та погашення заборгованості від відповідача не надходило, відзив у справу не подано.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Заперечень від сторін проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд в судовому засіданні на 11:00 год. 01 грудня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка,307, к.316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/.

2. Для участі позивача та його представника Кухтика Владислава Миколайовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

позивачу: ймовірну відповідь на відзив, пропозиції по судовому розгляду справи, пропозиції по врегулюванню спору;

відповідачу: відзив на позов, контррозрахунок позовних вимог, пропозиції по врегулюванню спору, докази проведеного розрахунку, пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Примірник ухвали суду направити рекомендованим листом на адресу засновника відповідача - гр. ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба