Ухвала суду № 141186500, 03.11.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

про залишення позову

без розгляду

"03" листопада 2026 р. Справа № 924/661/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., за участю секретаря судового засідання Гайдука Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Волочиської міської ради Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело"

про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії

Представники учасників справи:

від позивача: Цапів І.М.

від відповідача: Хрущ О.В.

від третьої особи: Лозюк С.Ф.

У судовому засіданні 03.11.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 10:00 год. 03.11.2026.

На виконання вимог ухвали суду від 12.10.2026, занесеної до протоколу судового засідання, до судового засіданні 03.11.2026 представник позивача подав копію договору про надання правничої допомоги від 30.12.2025 та копію довіреності.

У судовому засіданні 03.11.2026, у зв`язку з оголошеними на території Хмельницької області повітряними тривогами, оголошувались перерви.

Представник позивача в судовому засіданні 03.11.2026 вважає підтвердженими свої повноваження щодо представництва юридичної особи позивача, з огляду на долучені до матеріалів справи докази.

Представник третьої особи в судовому засіданні 03.11.2026 заявив усне клопотання про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представниця відповідача в судовому засіданні 03.11.2026 клопотання третьої особи, про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ст. 16 ГПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У ч. 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 238 ЦК України представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (ч. 3 ст. 244 ЦК України).

Судом встановлено, що 24.06.2026 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області та Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання Волочиської міської ради вчинити дії.

Позовну заяву від 23.06.2026 підписав адвокат І.Цапів в інтересах АТ "Мотор Січ" згідно ордеру на надання правової допомоги від 23.06.2026, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги б/н від 30.12.2025.

За змістом доданого позивачем 03.11.2026 договору про надання правничої допомоги від 30.12.2025, останній укладено між АТ "Мотор Січ" в особі директора Відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод АТ "Мотор Січ" Зеленюка Олексія Миколайовича, який діє на підставі довіреності №163 від 26.11.2025 (клієнт) та адвокатом Цапівим Ігорем Миколайовичем, який діє на підставі свідоцтва №470 від 15.06.2010.

Відповідно до змісту довіреності №163 від 26.11.2025 Акціонерне товариство "Мотор Січ" в особі Генерального директора Нікіфорова О.В. цією довіреністю довіряє і доручає директору Відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод АТ "Мотор Січ" Зеленюку Олексію Миколайовичу від імені АТ "Мотор Січ" представляти Відокремлений підрозділ Волочиський машинобудівний завод АТ "Мотор Січ" у всіх відносинах із третіми особами як на території України, так і за її межами, вести переговори, укладати та підписувати угоди, договори та контракти (крім договорів поруки та залогу), які стосуються предмету діяльності визначеного відокремленого підрозділу, а також вчиняти інші дії, пов`язані з виконанням посадових обов`язків директора відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод АТ "Мотор Січ" з ведення усієї господарської діяльності.

У ч. 1 ст. 240 ЦК України передбачено, що представник зобов`язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

У абз.3 довіреності №163 від 26.11.2025, строк дії якої закінчується 26.11.2026, визначено, що права та повноваження, надані цією довіреністю, не можуть бути передані іншим особам.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх утворила, і діють на підставі затвердженого нею положення або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності або на іншій підставі, передбаченій законодавством іноземної держави, відповідно до якого утворено юридичну особу, відокремленими підрозділами якої є такі філії та представництва.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.05.2026, керівником юридичної особи АТ "Мотор Січ" зареєстровано Нікіфорова Олексія Вікторовича, орган управління юридичної особи: одноособовий виконавчий орган - Генеральний директор. Керівником Відокремленого підрозділу Волочиського машинобудівного заводу АТ "Мотор Січ" визначено Зеленюка Олексія Миколайовича.

У п. 7.1 Статуту АТ "Мотор Січ", затвердженого наказом Міністерства оборони України 11.09.2024 №618, Товариство має дворівневу структуру управління. Органами управління Товариством є: Загальні збори, Наглядова рада та Генеральний директор.

За змістом п. 11.4 вказаного Статуту Генеральний директор має право без довіреності діяти від імені Товариства, у тому числі представляти його інтереси, вчиняти правочини від імені Товариства, в тому числі видавати довіреності, видавати накази та надавати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства.

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ч.ч. 1, 2 ст. 203 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю 9ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Враховуючи, що у директора Відокремленого підрозділу Волочиський машинобудівний завод АТ "Мотор Січ" Зеленюка О.М. відсутній необхідний обсяг цивільної дієздатності на підписання договору про надання правничої допомоги від 30.12.2025 від імені АТ "Мотор Січ", відтак наявність повноважень у адвоката Цапіва І.М. на представництво інтересів АТ "Мотор Січ", в тому числі щодо звернення з позовом до господарського суду, не доведено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, у тому числі якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на встановлення судом 03.11.2026 відсутності у адвоката Цапіва І.М. прав на підписання позовної заяви від 23.06.2026 як уповноваженого представника АТ "Мотор Січ", суд вважає за належне позов Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишена судом без розгляду, сплачений позивачем судовий збір за звернення до господарського суду з позовною заявою, може бути повернено за клопотанням останнього.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Мотор Січ" до Волочиської міської ради Хмельницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Джерело" про визнання недійсним та скасування рішення №61-57/2025 від 06.06.2025 та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (03.11.2026) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2026.

Суддя Андрій ЯРОЦЬКИЙ