Ухвала суду № 141186466, 04.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3738/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 27187 від 03.11.2026) по справі

за позовомкерівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави, в особі Головного управління Національної гвардії України, м. КиївдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сенс`Смарт", м. Харківпростягнення 430 015,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (прокурор) в інтересах держави, в особі Головного управління Національної гвардії України (надалі позивач), звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС`СМАРТ» (відповідач) в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНС`СМАРТ» на користь Головного управління Національної гвардії України штраф у розмірі 430 015,00 грн за договором № 162 РС/УТЗ від 18.03.2026; стягнути з відповідача на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону витрати по сплаті судового збору в розмірі 6450,22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки речового майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.11.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 23.11.2026 об 11:45 годині.

03.11.2026 через систему «Електронний суд» від керівника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява (вх. № 27187 від 03.11.2026) про участь в судових засіданнях режимі відеоконференції, у якій останній просить суд надати можливість прокурору першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Маліцькій Юлії Сергіївні брати участь у розгляді справи № 922/3738/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно із ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись статтями 42, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 27187 від 03.11.2026) - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 23.11.2026 об 11:45 годині та наступні судові засідання у справі № 922/3738/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Маліцькою Юлією Сергіївною власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

Суддя Буракова А.М.