Ухвала суду № 141186462, 04.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3679/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛІ УКРАЇНА», м. Харківпростягнення 281 068,04 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 22 жовтня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ УКРАЇНА" (надалі Відповідач) неустойку за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова № 4232 від 02.07.2021 у сумі 281 068,04 грн за період з 17.05.2025 до 01.05.2026, судовий збір у розмірі 3372,82 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 808,75 грн.

Крім того, Позивач просить суд розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позов обґрунтовано тим, що після дострокового припинення Договору (16.12.2024) на вимогу Позивача у порядку, передбаченому п. 12.7.1, 12.8 розділу ІІ Договору, шляхом направлення на адресу Відповідача листів № 8537 від 27.11.2024 та № 8873 від 09.12.2024 та актів повернення з оренди орендованого майна від 19.12.2024 листом № 278 від 13.01.2025, а також на підставі рішенням Господарського суду Харківської області від 23.09.2025 у справі № 922/1914/25, де зобов`язано Відповідача звільнити та повернути Позивачу Майно, фактичне повернення орендованого майна відбулося 01.05.2026, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.05.2026.

Отже Відповідачу з 17.05.2025 до 01.05.2026 нараховано неустойку у сумі 281 068,04 грн відповідно до п. 4.4. Договору оренди №4232 від 02.07.2021 за період безпідставного користування майном за межами дії договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2026 позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. №3679) було залишено без руху. Судом встановлено Позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 (п`ятого) дня з дня отримання цієї ухвали для подання до Господарського суду Харківської області:

- належні та допустимі докази, які підтверджуються правові підстави початку нарахування саме з 17.05.2025, враховуючи обставини встановлені у рішенні суду №922/1914/25;

- правове обґрунтування з відповідними розрахунками стосовно якої площі здійснювалось нарахування неустойки за Договором, враховуючи обставини встановлені у рішенні суду №922/1914/25;

- Акт приймання-передачі від 01.05.2026, що підтверджує повернення Відповідачем спірного майна.

Суд зазначає, що Позивач має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, на який було направлено "Ухвалу про залишення позовної заяви без руху" від 27.10.2026, де даний документ (ухвала суду) було доставлено до Електронного кабінету 28.10.26 19:40, а також зазначену ухвалу було надіслано представнику Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради Батіг.В.В. в його Електронний кабінет, де останньому доставлено до Електронного кабінету 28.10.26 19:34, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в матеріалах справи.

В ході розгляду даної справи Господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Суд зазначає, що ним були здійснені заходи щодо належного повідомлення всіх учасників процесу стосовно розгляду справи та надання до суду відповідних доказів, заперечень (за наявності), щодо вказівки на незгоду з будь-якою із обставин викладених у вимогах сторони процесу.

Крім цього, процесуальні документи щодо розгляду даної справи офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua) та знаходяться у вільному доступі.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно з частиною 3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на момент постановлення даної ухвали Позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 27.10.2026 та не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Суд констатує, що Позивачу було надано достатньо часу для подання заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява була сформована та подана до суду представником Позивача з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки Позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення Позивачу позовної заяви засобами поштового зв`язку у суду відсутні, а відтак, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню у розуміння процесуального законодавства.

Разом з цим, суд роз`яснює Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської радипро стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІ УКРАЇНА" неустойки за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Харкова № 4232 від 02.07.2021 у сумі 281 068,04 грн за період з 17.05.2025 до 01.05.2026, судовий збір у розмірі 3372,82 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 808,75 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.11.2026.

СуддяЖигалкін І.П.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).