Ухвала суду № 141186139, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Рівне Справа №918/645/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" (52900, Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, смт Межова, вул. Грушевського, б. 2, код ЄДРПОУ 40649367, ел. пошта derevovyrib@gmail.com) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення 450 000 грн 00 коп.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" до Фізичної особи - підприємця Козарика Анатолія Петровича про стягнення 450 000 грн 00 коп., з яких: 327 026 грн 11 коп., які отримані відповідачем згідно договору позики; 122 973 грн 89 коп. - відсотки за користування позиченими грошовими коштами, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/645/23, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 29.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про заміну неналежного відповідача у справі № 918/645/23 прийнято та задоволено. Постановлено замінити неналежного відповідача у справі № 918/645/23 - Фізичну особу - підприємця Козарика Анатолія Петровича на належного - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 29.08.2023, серед іншого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 .

Рішенням від 14.09.2023 (із урахуванням ухвали від 11.12.2023 про виправлення описки в найменуванні позивача) позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕВОВИРІБ" 327 026 грн 11 коп. безпідставно набутих коштів, 63 454 грн 54 коп. інфляційних втрат, 11 316 грн 00 коп. 3 % річних, та 4 821 грн 56 коп. судового збору. У решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням від 14.09.2023 у справі №918/645/23 ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023 у справі №918/645/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

08 грудня 2023 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 14.09.2023, яке набрало законної сили 21.11.2023, видано відповідний наказ. Невід`ємною частиною даного наказу Господарського суду Рівненської області є ухвала від 21.12.2023 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09.12.2026.

04 листопада 2026 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу від 08.12.2023) таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/645/23.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши заяву боржника, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні, котре провести в десятиденний строк з дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу (наказу від 08.12.2023) таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/645/23 прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести "12" листопада 2026 р. на 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

2. Запропонувати позивачу (стягувачу) подати до суду у строк до 11.11.2026 (включно) правову позицію щодо заяви боржника від 04.11.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич