Ухвала суду № 141186112, 04.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1196/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" до відповідача ФОП Білотіл Людмили Олександрівни про стягнення в сумі 107 554,34 грн.

учасники провадження в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ФОП Білотіл Людмили Олександрівни про стягнення 107 554,34грн за порушення у мов договору поставки ЛПД -30/03/21/02 від 27.08.2020 року.

Ухвалою суду від 05.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №918/1196/26, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 04 листопада 2026 року на 10:00 год.

29 жовтня 2026 року від відповідача надійшов відзив, згідно якого остання не визнає позовні вимоги та клопотання про витребування доказів.

03 листопада 2026 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

04 листопада 2026 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження та повернення 50 % судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду та клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності сторін.

Щодо клопотання про закриття провадження у справі.

Згідно з правилами статті 46 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з нормами статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки суд не встановив обставин які є перепоною для прийняття відмови позивача від позову, відтак суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" до до відповідача ФОП Білотіл Людмили Олександрівни про стягнення в сумі 107 554,34 грн.

Згідно з правилами частини 4 статті 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору за даним позовом складає 2662,40 грн (із застосування коефіцієнту 0,8%)

Згідно з правилами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з нормами частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А тому, суд вважає за необхідне задоволити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" про повернення 50% судового збору сплаченого при поданні позову що складає 1331,20 грн.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 232-234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" від позову.

2. Закрити провадження у справі №918/1196/26 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленті Про" (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, б. 26, оф. 64 ЄДРПОУ: 37884473 ) з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1331,20 грн сплачений згідно з платіжної інструкції №4249Е від 17.09. 2026 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку передбаченому статтею 235 ГПК України 04.11.2026 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна