Ухвала суду № 141186044, 03.11.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

03.11.2026 Справа № 917/829/21

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Приліпко Ірини Леонідівни, про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника (вх. № 14328 від 23.10.2026)

у справі № 917/829/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ", 69041, м. Запоріжжя, б. Вінтера, буд. 26, код ЄДРПОУ 37941143

до фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором поставки,

заінтересована особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, 36023, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, код ЄДРПОУ 34963066,

суддя Семчук О.С

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.09.2021 у справі № 917/829/21 стягнуто з фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ" 339 375,09 грн основної заборгованості, 101 812,53 грн штрафу, 8 070,45 грн інфляційних втрат, 19 393,77 грн 30% річних та 7 029,78 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення 28.10.2021 Господарським судом Полтавської області видано наказ.

23.10.2026 від ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Приліпко І.Л. надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі та виконавчому провадженні на правонаступника (вх. № 14328), у якій заявник просить замінити боржника у наказі Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі № 917/829/21 та у виконавчому провадженні № 67815025 з фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича на правонаступника - ОСОБА_1 як фізичну особу.

Заява мотивована тим, що Тєлєгін Сергій Геннадійович з 18.10.2021 не є фізичною особою-підприємцем, однак у виконавчому провадженні № 67815025 продовжує зазначатися як фізична особа-підприємець, що унеможливлює реалізацію ним прав, передбачених пунктом 10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 27.10.2026 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 03.11.2026, витребувано у Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження № 67815025, запропоновано стягувачу та державному виконавцю подати письмові пояснення щодо заяви.

Письмових пояснень щодо заяви від стягувача та державного виконавця до суду не надійшло.

Представники боржника, стягувача та заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши наявні матеріали, суд встановив таке.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 67815025 відкрито (поновлено) 10.06.2022, стан виконавчого провадження - відкрито; боржником зазначено фізичну особу-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, стягувачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГСТАЛЬ".

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), долучених до заяви, 18.10.2021 до ЄДР внесено запис № 2005880060002042110 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича, підстава - власне рішення.

Таким чином, підприємницьку діяльність боржника припинено після ухвалення рішення у справі (21.09.2021) і до видачі наказу (28.10.2021).

Відповідно до частини першої статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною другою статті 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини першої статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини дев`ятої статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Згідно з частиною першою статті 52 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 зазначила, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою її права й обов`язки за укладеними під час здійснення підприємницької діяльності договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 10.10.2018 у справі № 9/679/07-НР, залишаючи без змін судові рішення про заміну сторони виконавчого провадження з фізичної особи-підприємця на фізичну особу у зв`язку з державною реєстрацією припинення підприємницької діяльності боржника, дійшов висновку, що зобов`язання боржника з виконання наказу господарського суду не припиняються внаслідок втрати ним статусу фізичної особи - підприємця, оскільки фізична особа не перестає існувати. Суд касаційної інстанції також зазначив, що чинним законодавством не встановлені обмеження або заборона на заміну сторони у зобов`язанні на стадії виконання судового рішення в залежності від організаційно-правової форми або статусу особи - правонаступника.

У зазначеній постанові Верховний Суд з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 910/16713/15 також вказав, що фізична особа, яка в установленому законом порядку набула статусу фізичної особи - підприємця, не втрачає і не змінює свого статусу фізичної особи, якого вона набула з моменту народження, а лише набуває до нього нової ознаки - підприємця.

Відповідно до частини четвертої статті 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зазначила, що після відкриття виконавчого провадження і до його закінчення заміна сторони здійснюється в порядку статті 334 ГПК України у взаємозв`язку зі статтею 52 цього Кодексу. Частина п`ята статті 334 ГПК України передбачає заміну боржника або стягувача безпосередньо у виконавчому документі лише до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки виконавче провадження № 67815025 відкрите і не закінчене, вимога заявника про заміну боржника у наказі та у виконавчому провадженні по суті зводиться до заміни сторони виконавчого провадження, яка вирішується в порядку статті 334 ГПК України.

З урахуванням наведеного, внесення до ЄДР запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Тєлєгіна Сергія Геннадійовича є підставою для заміни боржника у виконавчому провадженні з фізичної особи-підприємця на фізичну особу. Обсяг обов`язку боржника за рішенням суду від 21.09.2021 у справі № 917/829/21 та дії, вчинені у виконавчому провадженні до заміни, внаслідок цього не змінюються. Заяву подано стороною виконавчого провадження, тобто особою, визначеною частиною другою статті 334 ГПК України, тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 232-235, 242, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні на правонаступника задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні № 67815025 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі № 917/829/21 - фізичну особу-підприємця Тєлєгіна Сергія Геннадійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина друга статті 235 ГПК України) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 255-257 ГПК України (пункт 26 частини першої статті 255 ГПК України).

Суддя Олена Сергіївна СЕМЧУК